פיצוי בגין חשיפה לאבק בעבודה כנהג ניקוי כבישים

תמצית כתבי האישום ותיקי הפל"א בהם הורשע הנאשם בת"פ (כ"ס) 38449-10-20 (להלן: "התיק העקרי"), הורשע הנאשם בכך שביום 6.10.2020 בשעה 16:11, בעת שהיה פסול מנהיגה בהתאם להחלטת בית המשפט ותחת תנאי מעצר בית חלקי, הגיע למפרץ חנייה בכפר סבא, גנב רכב יונדאי, נהג בו בכביש 531 ונתקל במחסום.

טיוטת כתב אישום – הנאשם הודה בעבירות המיוחסות לו כדלקמן: פל"א 247694/2023 – ביום 7.6.2023 בשעות הבוקר בעת ששהה הנאשם בביתו יחד עם אישתו בביתם בפתח תקווה נקתה המתלוננת את הבית עם מגב ובתם הקטינה ילידת 17.12.2003 (להלן: "הקטינה") ביקשה לשטוף את חדרה.

בתגובה כעס הנאשם וזרק שואב אבק וזה נישבר.

הנאשם נחשף לסמים ואלימות מגיל צעיר ובעברו הרשעות גם בתחום האלימות הזוגית.

ביום 12.10.2022 סיים הנאשם את תקופת ההוסטל, חזר להתגורר עם משפחתו והיה עתיד להישתלב בעבודה בקהילה טיפולית ולהמשיך את הטיפול ביחידה להתמכרויות בעירו.

בהיתחשב בהודאתו, בחיסכון בזמן שפוטי ובעברו הפלילי והתעבורתי (טל/2) עתרה המאשימה לגזור על הנאשם עונש כולל של 60 חודשי מאסר, ולהפעלת המאסרים המותנים חבי ההפעלה במצטבר זה לזה, כך שסה"כ יגזר על הנאשם מאסר למשך 81 חודשים, פסילה בפועל, פסילה על תנאי, קנס בסך 10,000 ₪, מאסר מותנה ופצוי לכל נפגע עבירה בסכום שלא יפחת מ-3,000 ₪.

...

מנגד אני סבורה כי נכון לתת משקל להליך הטיפולי הארוך שעשה הנאשם, שאף אם לא נשא פרי בסופו של דבר, הוא ודאי תרם לנאשם והוא בעל משמעות בגזירת העונש.

בנוגע לאופן הפעלת המאסרים המותנים שנגזרו אליו בשני הליכים נפרדים, וכל אחד מהם נשוא שני מאסרים על תנאי, מקובלת עליי עמדת ההגנה כי קיימת זיקה קרובה בין העבירות המפעילות את התנאי בכל גזר דין, ולכן הן משויכות למסכת עבריינית אחת המצדיקה את הפעלתם בחופף זה לזה (ראו ע"פ 4517/04 מסרואה נ' מדינת ישראל (10.3.2005), ומנגד ראו ע"פ 3205/12 מדינת ישראל נ' ניקולייב (24.2.2013)).

אשר על כן החלטתי לגזור על הנאשם את העונשים שלהלן: מאסר בפועל למשך 34 חודשים, בניכוי ימי מעצרו בכל התיקים שבכותרת.

העובדה שהתובע חזר בשנת 2011 לעבודה מוכיחה שיכול היה לעבוד בנתבעת ובחר שלא לעשות כן. התביעה לפצויי פיטורים והתביעה לפצוי בגין אובדן כושר עבודה מהוות כפל תשלום.

(2) לענין סעיף קטן זה, יראו אדם כמודע לשימוש כאמור בפיסקה (1)(א) או (ב) גם אם חשד בדבר טיב ההיתנהגות או בדבר אפשרות קיום הנסיבות, שגרמו לשימוש כאמור, אך נימנע מלבררן, למעט אם נהג ברשלנות בלבד.

בדף הפייסבוק של הנתבעת (נספח א' לתצהיר התובע) נרשם, בין היתר: "חברת שיש יונה בע"מ הנה בין החברות המובילות בארץ המיתמחה ביצור ושיווק משטחי שיש למטבח ולאמבט...שיש יונה הנה המובילה בתחומה בייצור מטבחים המותאמים לדרישת הלקוח ובהתאם למפרטי אדריכלים ומעצבים. מומחי ההתקנות שלנו מקפידים על עבודה איכותית, הרכבה מדויקת וגימור ברמה הגבוהה ביותר. אנו משתמשים במיכון שהנו שיא הטכנולוגיה בתחום החיתוך והעיבוד על כן גימורי השיש שלנו ידועים בחדשנותם". בדף הלוגו (נספח ב' לתצהיר התובע) של הנתבעת נרשם "שיש יונה בע"מ תעשיות שיש. גרניט, אבן קיסר למטבחים אמבטיות ריצוף מדרגות". במכתבה זה, מיום 26.10.09 אישרה הנתבעת כי התובע עבד במפעל כחותך שיש ומלטש ונחשף בעבודתו לאבק ולרעש.

בהתאם לסיווג האחיד משנת 2011, במסגרת סדר C שכותרתו "תעשייה וחרושת", בענף ראשי 23, תת ענף 2396 שכותרתו "חיתוך, עיצוב וליטוש של אבנים", מצוי בתחום של: "עיבוד של אבני שיש, אבני פסיפס, מרצפות שיש, לוחות שיש למטבח, לוחות גרניט". בשים לב לתקופת העבודה הנטענת נעיר, כי גם בנוסח הקודם של הסווג האחיד היה התחום: "חיתוך, שיפוי וגימור של אבן לבנייה, לבתי עלמין, לכבישים, לגגות ועוד; עיבוד אבני שיש, רהיטים מאבן ומשיש, עיבוד אבני פסיפס, חקיקת אותיות באבן; מרצפות שיש, לוחות שיש במטבח, לוחות גרניט" משויך לסדר B שכותרתו "תעשייה (כרייה וחרושת)" (ענף ראשי 26 שכותרתו "תעשיית מוצרים מינראלים אל-מתכתיים", תת ענף 2650 שכותרתו "חיתוך אבן, שיפוי אבן וגימור אבן").

...

כפועל יוצא מהאמור לעיל, כלל לא הוכח שהתובע התפטר (בשונה מהאפשרות שהפסיק לעבוד באופן זמני לצורך טיפול רפואי או מסיבה אחרת) וכן לא הוכח כי מצבו הרפואי לא אפשר לו להמשיך ולעבוד בעבודה חלופית, כפי שעשה במהלך שנת 2011 (ראו: ע"ע (ארצי) 523/07 עמותת בית הורים "הדקל" – ולנטינה בורק, מיום 11.09.2008).

יחד עם זאת, מצאנו לנכון לציין שגם אם היינו מקבלים חלק מהתביעה, לא היינו נענים לטענות הקיזוז של הנתבעים, זאת לאחר שמדובר בטענות שנטענו בעלמא, ללא אסמכתאות בדבר ביצוע התשלומים או בדבר סכומי התשלומים שהנתבעים טוענים שביצעו עבור התובע.

סוף דבר התביעה נדחית.

חרף החלטתה זו של הוועדה המשיכה הנתבעת בעבודות שכללו פריצת תואי הכביש, בניית גדרות אבן, הנחת אבן לאורך כ - 750 מ' של כביש מס' 47 שרוחבו כ - 12 מ' לפי תוכנית מתאר ג/7240.

זאת ועוד, השמאי עאלם קבע נזק עקב מיטרד של אבק במשך 3 שנים בסך של 8,000$, וזאת מבלי שהוצגו על ידי התובע ראיות כלשהן בעיניין זה. באשר לחוות הדעת של השמאי פח'רי אבו ריא (להלן: "השמאי אבו ריא") הנתבעת טוענת כי בחוות דעתו, השמאי אבו ריא קבע נזקים שנגרמו למבנה ולמחוברים עקב הצפת ביוב, מבלי שהוצגו תמונות המראות את הצפת הביוב ואת מקורותיו; מבלי שהוצגה אסמכתא על מועד ההצפה, ומבלי שסופק הסבר כיצד בית, הבנוי משנת 1996, סבל מהצפות ביוב רק בשנת 2011.

כל זאת, בהיתעלם מהעובדה שהכיכר יצרה תנאי תעבורה בטיחותיים, כאשר סידרה כווני תנועה וגרמה להאטה במהירות הנהיגה של הנהגים, ומכך שהכשרת הכיכר בצומת הוסיפה יופי וטיפוח בסביבת דירת התובע.

דיון לפני סיכסוך ארוך שנים בין התובע לנתבעת שבבסיס הסיכסוך עבודות שביצעה הנתבעת אשר גרמו לתובע, על פי טענתו, לנזקים עליהם הוא דורש פיצוי מהנתבעת.

סה"כ: 47,000 $ - 168,541 ₪ השמאי ענאן סלאמה - חוות הדעת סומנה ת/14 * ירידת ערך עקב החשיפה ל - 2 דרכי והרעש - 136,500 ₪.

...

לאחר נטרול הכפילות וכן לאחר שבחנתי את הטענות שהועלו בחוות הדעת השונות הגעתי לידי מסקנה כי נזקו של התובע יכול ויגיע לגובה של 380,000 ₪.

לאחר שקראתי בעיון את חוות דעתו של השמאי סאלח אבו ריא (ראה: נ/17), נטרלתי מס' כפליות וכן לאחר ששקללתי את עדותו הגעתי למסקנה כי ניתן לאמוד (גם כאן באומדן גלובאלי), את התועלת שצמחה לתובע בגין השבחת הנכס ושיפורים בו לרבות חיסכון בגין תוכניות שביצעה הנתבעת ונחסכו מהתובע, בסך של 150,000 ₪.

תוצאה אשר על כן הנני מחייב את הנתבעת לשלם לתובע את הסך של 230,000 ₪.