מדובר בתביעה לזכויות קוגנטיות שהוגשה על ידי עובדת זרה חסרת אמצעים, והטלת ערובה תיפגע בה קשות ותימנע את זכותה הבסיסית לגישה לערכאות.
במסגרת התגובה מיום 24.5.2022 הוסיפה המשיבה וציינה שההעברות שהוצגו לתובעת בחקירתה היו פיקטיביות וכי "מתברר שהתובעת החזירה לנתבעים במזומן חלק מהכספים ששולמו לה, דבר אשר הרגיז רבות את הנתבעים".
דיון והכרעה
המשיבה בתיק דנן הנה עובדת זרה אזרחית מולדוביה.
משעה שמצאתי שמדובר באזרחית מדינה בעלת אמנה, יש לבחון את הבקשה להפקדת ערובה באופן זהה לבחינתה ביחס לאזרח ישראל, תוך שנקבע כי: "ככלל לא תוטל על התובע חובת הפקדת ערובה, אלא במקרים החריגים והנדירים, בהם הנתבע, המבקש את הטלת הערובה, יוכיח כי התביעה שהוגשה נגדו מופרכת על פניה וכי לא יהיה לו מהיכן לגבות את הוצאותיו". עוד נפסק, כי הפעלת הסמכות תיעשה במתינות, תוך הבאה בחשבון של ייחוד משפט העבודה בהפעלתה ונקבעו אמות מידה להטלת ערובה (ע"ע 1424/02 פתחי אבו נסאר נ' SAINT PETER IN GALLICANTU, עבודה ארצי לג(54) 38).
לעניין רכיב התביעה שעניינו הפרשות פנסיוניות, עיון בנספח 3 לבקשה ותשובות התובעת בחקירתה מעלה כי לרשות התובעת סכומים גבוהים מאלה שתבעה בגין רכיב זה, הצבורים לרשותה בקרן עובדים זרים על חשבון ההפרשות לקרן פנסיה ולפיצויי פיטורים, והמשיבה מודעת לכך.
מעבר לעובדה שהתובעת נישאלה בחקירתה על מיסמך שקבלה בשפה הרוסית שכולל את תנאי עבודתה וענתה שהיא אינה זוכרת (ולא שלא קיבלה), ממילא מדובר ברכיב עונשי אשר מצוי בשקול דעת בית הדין ועל כן בשלב זה לא ניתן לקבוע כי הובאה ראשית ראיה ביחס לרכיב זה.
לאור כל זאת, מצאתי לנכון לקבוע, בזהירות הראויה, שלאחר דיון העדות המוקדמת ובהתבסס על המסמכים בתיק, עסקינן בתביעה מופרכת מיסודה, ברמה הלכאורית בו מצוי ההליך לעת הזאת.
...
המשיבה, מצידה, טענה כי דין הבקשות להידחות על הסף, שכן מדובר בדרך נוספת לעכב את ההיך ולהימנע מלשלם למשיבה את זכויותיה.
מן הכלל אל הפרט
בפתחו של פרק זה אבהיר כי לאחר שעיינתי בבקשות ובתגובה, כמו גם בחקירות התובעת במסגרת עדותה המוקדמת וביתר המסמכים בתיק, נחה דעתי כי עסקינן באחד מהמקרים החריגים והנדירים בהם נכון וראוי להטיל ערובה גם על אזרח מדינת אמנה.
ער אני לטענת המשיבה במסגרת תגובתה לבקשה הראשונה, ולפיה מדובר בתשלומים שבוצעו על מנת לכסות שכר בגין מנוחה והיעדר הפסקות כנדרש, אלא שגרסתה המקורית הייתה שקיבלה רק 4,200 ₪ לחודש, ולא יכול להיות חולק על כך שמדובר בגרסה חדשה שמהווה הרחבת חזית אסורה, אך אין בה כדי לשנות מכל האמור לעיל.
