נקדים ונציין, כי מהתמונה שנפרשה בפני בית הדין עולה כי התובעת פוטרה ללא שימוע כדין, ונפרט.
מנגד, נציגת הנתבעת העידה בנושא תוך שהיא מכחישה באופן גורף ולא עינייני את שהוצג לה ביחס לעדויות ולמסמכים שנשלחו לנתבעת בזמן אמת, מהם עולה כי אף עובדי הנתבעת הסבו את תשומת ליבה לכך שלתובעת לא מופרשים כספים לקרן הישתלמות.
...
לסיכום, טענה הנתבעת כי מדובר בתביעה מנופחת וכי יש לחייבה בהוצאות ושכ"ט עו"ד.
דיון והכרעה
במסגרת מסכת הראיות העידו התובעת, מר סגרון יצחק- מנהל ביה"ס בו לימדה התובעת, ומר שלמה חדד- לשעבר יו"ר מחוז דרום בארגון המורים.
בנוסף, מצאנו כי יש לדחות את הרכיב שנתבע בגין הפרת חובת תום הלב בקיום חוזה.
בנוסף, לא מצאנו כי מדובר בנסיבות יוצאות דופן המצדיקות את קבלת התביעה ברכיב זה.
אכן, הנתבעת יכלה להתנהל כלפי התובעת באופן שקוף יותר ולברר טענותיה כנדרש בזמן אמת, לאור מסמכים ומיילים שנשלחו ע"י התובעת; אך את כל זאת יש לקחת בחשבון בפסיקת ההוצאות, כפי שייעשה להלן.
אחרית דבר
לסיכום, זכאית התובעת לתשלום בגין הרכיבים הבאים:
· פיטורים שלא כדין סך של 14,500 ₪
· הפרשי פיצויי פיטורים סך של 6,395 ₪
· הלנת פיצויי פיטורים סך של 4,500 ₪
· קרן השתלמות סך של 9,607 ₪
· נסיעות סך של 2,469 ₪
· דמי מחלה סך של 846 ₪
· תוספת אם סך של 4,957 ₪
____________________________________________
סה"כ: 43,274 ₪
לפיכך, תשלם הנתבעת לתובעת סך של 43,274 ₪ בתוספת ריבית והצמדה כדין מיום סיום יחסי העבודה, 1.9.16, ועד לתשלום בפועל.