התובע מבסס את תביעתו על הסכם שכ"ט שנכרת בין הצדדים בחודש יוני 2014, לאחר כשלוש שנים בהן ייצג התובע את הנתבע בהליכים הרבים שפורטו בתצהירו, ולפיו סוכם שהנתבע ישלם לתובע סך של 450,000 ש"ח.
לחילופין מבקש התובע לפסוק לו שכר ראוי בגין טיפולו רחב ההקף והממושך, אותו הוא מעריך ב-657,087 ש"ח לפי חישוב שעתי על בסיס שכ"ט של 577 ש"ח לשעה בצרוף מע"מ, בהתאם לפירוט השעות שהושקעו בכל תיק כמפורט בתצהירו, או לחילופין 835,347 ש"ח לפי התעריף המינימאלי המומלץ של לישכת עורכי הדין.
כן הציג התובע תצהירים עליהם חתם, ושהוכנו ע"י התובע, בבקשות פטור מאגרה/עירבון, בהם נכתב כי התובע מייצג את הנתבע כנגד שכ"ט שישולם באחוזים (נספח ב').
כן הוכח, כי לנוכח היתפרסות הטיפול המשפטי על עניינים רבים ובמשך שנים, ולנוכח מכירת דירת מגורי הנתבע במסגרת כנוס הנכסים בתיק המשפחה, הוסכם בחודש יוני 2014 כי בשלה העת לקציבת שכר הטירחה הכולל המגיע לתובע ולקביעת דרך תשלומו.
כך כתבה אורנה לתובע בתגובה לבקשתו להוסיף מע"מ על ה-450,000 שהציעה אורנה בשם הנתבע:
"שמואל, בבקשה אל תעשה לי את זה... במהלך הימים האלה עברתי מריבות קשות עם אבי כדי לשכנע אותו שהבהסדר הזה הוא לטובתו, למרות הלחץ הקשה והאמתי מאד שהוא נמצא בו. אין לי שום סיכוי לשכנע אותו להוסיף על התשלום שסוכם (סכום שבפועל מעלה את המחיר מעבר לסכום הראשוני שהתבקש על ידך...) וזה למרות שאתה מכיר כבר את הרגשתי והערכתי הרבה מאד אליך ואל עבודתך במשך כל השנים, ורצוני האמתי והכן גם בטובתך.
...
התובע מבסס את תביעתו על הסכם שכ"ט שנכרת בין הצדדים בחודש יוני 2014, לאחר כשלוש שנים בהן ייצג התובע את הנתבע בהליכים הרבים שפורטו בתצהירו, ולפיו סוכם שהנתבע ישלם לתובע סך של 450,000 ש"ח.
לחילופין מבקש התובע לפסוק לו שכר ראוי בגין טיפולו רחב ההיקף והממושך, אותו הוא מעריך ב-657,087 ש"ח לפי חישוב שעתי על בסיס שכ"ט של 577 ש"ח לשעה בצירוף מע"מ, בהתאם לפירוט השעות שהושקעו בכל תיק כמפורט בתצהירו, או לחילופין 835,347 ש"ח לפי התעריף המינימלי המומלץ של לשכת עורכי הדין.
יצויין בהקשר זה, כי פרט לאתי שהעידה ששילמה לתובע 30,000 ש"ח כמקדמות בשני תיקים, לא הנתבע ולא אורנה שילמו לו מכספם סכומים נוספים כלשהם כשכ"ט. טענתו הכבושה של הנתבע, כי מעת לעת שולמו לתובע כספים כלשהם על ידי קרובי משפחה שאת שמותיהם אינו זוכר, נסתרה ע"י אורנה ואתי, ונדחית על ידי כבלתי מהימנה.
לעניין הפסקת ייצוגו המשפטי של התובע את הנתבע, אני מקבלת את גרסת התובע ועו"ד איתן בן ברוך ממשרדו, כי בפגישה שנערכה במשרד התובע בחודש דצמבר 2014 ביקשו הנתבע ובתו אורנה לצרף עו"ד נוסף שיעבוד עם התובע על תיקי ההוצל"פ, וכי שכר טרחתו של עו"ד זה יופחת מהסכום שסוכם עם התובע.
אני מעמידה את הסכום שיש לנכות משכר הטרחה שסוכם בגין הטיפול העתידי שנחסך מהתובע, על 150,000 ש"ח.
לפיכך אני קובעת כי הנתבע ישלם לתובע סך של 300,000 ש"ח.
כמו כן את אגרת המשפט, והוצאות משפט בסך 10,000 ש"ח.
ניתן היום, כ"ז אייר תשע"ז, 23 מאי 2017, בהעדר הצדדים.
