מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

פדיון הודעה מוקדמת לעובד שסיים את עבודתו

בהליך סכסוך עבודה (ס"ע) שהוגש בשנת 2014 באזורי לעבודה תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

בסיכומו של דבר לטענת הנתבעת התובע הוא זה שהתפטר מעבודתו מיוזמתו ולפיכך הוא אינו זכאי לפצויי פיטורים וממילא הנתבעת גורסת כי בנסיבות המקרה, כפי שתיארה לגירסתה, הייתה לה זכות לסיים את העסקתו של התובע ואף לשלול ממנו את פצויי הפיטורים, נוכח חומרת היתנהגותו שהסתיימה בהגשת תלונה במישטרה.
נהפוך הוא: התובע מחוייב היה לתת לנתבעת הודעה מוקדמת בגין סיום עבודתו (ואכן הנתבעת ביצעה קזוז מהשכר האחרון של דמי ההודעה המוקדמת בסך 4,300 ₪).
לפיכך זכאי התובע לתשלום בסך 5,391 ₪ בגין פדיון חופשה (34.96 *154.22 ₪) אשר שולם לתובע במסגרת תלוש השכר לחודש 11/12 (כאשר לאחר קזוז דמי ההודעה המוקדמת נותרה יתרה בסך 1,318.57 ₪ נטו).
...
התוצאה היא, איפוא, שאנו לא מקבלים את גרסת התובע לפיה הוא פוטר מעבודתו וממילא התובע לא הצליח להרים את הנטל הנדרש ממנו לצורך הוכחת הטענה לפיה הוא פוטר מעבודתו וכפועל יוצא מכך אין התובע זכאי לתשלום בגין פיצויי פיטורים ו/או הודעה מוקדמת לפיטורים.
סוף דבר: (א) לאור האמור, תביעת התובע מתקבלת בחלקה.
(ב) הנתבעת תשלם לתובע בתוך 30 ימים ממועד קבלת פסק הדין את הסכומים הבאים: הפרשות לפנסיה 3,498 ₪.

בהליך סכסוך עבודה בסמכות שופט (סע"ש) שהוגש בשנת 2022 באזורי לעבודה תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

בסעיפים 6-8 לפרק כ"ג להסכם 1978 נקבע כי: "6. במקרה והפטורין יבואו בגלל אשמה אשר תוכח אמתותה כגון: גרימת נזק כספי או מוסרי לחברה, או גרימת נזק לרכוש החברה במזיד, מעילה בכספים, קבלת שלמון, גניבה או שמוש לרעה בתפקיד (הפרת משמעת או הזנחה בעבודה שעליה ניתנה התראה בכתב) – לא יהיה צורך במתן הודעה מוקדמת, והעובד לא יהיה זכאי לקבלת תשלומי פיצויים כל שהם.
במקרה והעובד ייאשם ע"י ההנהלה באחת האשמות הנזכרות, רשאית ההנהלה תוך הודעה לוועד העובדים להפסיק את עבודתו עד בירור האשמה.
כמו כן, נוכח המפורט לעיל אנו סבורים כי אין לשלול מהתובעת פדיון הודעה מוקדמת.
16.4 הסתיימה עבודתו של עובד חדש בחברה בנסיבות המזכות אותו על פי דין בפיצויי פיטורים, יהיה זכאי לקבל מהחברה, מעבר לשיחרור הכספים שהופקדו ונצברו לזכותו בקרן הפנסיה, השלמת פצויי פיטורים בשיעור של 28% משכרו המשולב האחרון.
...
מעבר לכך שהטענות לפגיעה בעתיד תעסוקתי ופגיעה בחסכונות לא נתמכו באסמכתא כלשהי, נציין כי משקבלנו את טענת התובעת לגבי עילת הפיטורים, וקבענו כי בבסיס החלטת הפיטורים עמדה עילה לגיטימית, הרי שאנו סבורים כי אין מקום לפסוק לתובעת פיצוי בגין נזקים כלכליים שנגרמו לתובעת לטענתה בגין הפיטורים.
לפיכך, התביעה בגין רכיבי הפיצוי המפורטים בסעיף 84 לעיל נדחית.
סוף דבר בתוך 30 יום מקבלת פסק הדין על הנתבעת לשחרר לתובע את הכספים הצבורים לזכותה בפוליסת ביטוח המנהלים/קרן הפנסיה, לרבות גמל עובד, גמל מעביד ופיצויים - ככל שאלו לא שוחררו לה. בתוך 30 יום מקבלת פסק הדין תשלם הנתבעת לתובעת את הסכומים הבאים, בתוספת הפרשי ריבית והצמדה כחוק מיום סיום העסקה (22.7.18) ועד יום התשלום בפועל: סך של 9,959 ₪ בגין השלמת פיצויי פיטורים (לאחר שלילה של 50% מסך רכיב השלמת פיצויי פיטורים).

בהליך סכסוך עבודה בסמכות שופט (סע"ש) שהוגש בשנת 2022 באזורי לעבודה חיפה נפסק כדקלמן:

לאור האמור, ומשהתובע ניצל 22 ימי חופשה במהלך תקופת עבודתו, הרי אינו זכאי לפדיון חופשה.
סיום העבודה ותביעת התובע לפצוי בגין פיטורים שלא כדין בכתב תביעתו טען התובע, כי ביום 3.1.2019 הודיעה לו הנתבעת על סיום עבודתו בחברה לאלתר ואף נאמר לו כי הנתבעת מוותרת על נוכחותו ועל עבודתו בפועל בתקופת ההודעה המוקדמת.
מעדויות הנתבעת ניתן ללמוד שהתובע לא נטש את העבודה אלא נעלב ונפגע ולכן עזב ומדובר במעשה בעידנא דריתחא ועל כן, לא מדובר בעבירת משמעת ולא בהתפטרות.
...
מכל מקום, שוכנענו כי מנהל הנתבעת הקשיב לדברי התובע, בירר את גרסתו, והחלטתו הסופית לפטרו ניתנה אחרי שקילה ואחרי שקיבל את ההתייחסות של סהר.
מכל המפורט לעיל, לאחר שלקחנו בחשבון כי הנתבעת לא ערכה לתובע שימוע בהתאם להוראות הפסיקה מחד, ומאידך לקחנו בחשבון כי מהות השימוע – דהיינו מתן אפשרות לתובע להשמיע את עמדתו לגבי פיטוריו כן התקיימה וכי דבריו נשקלו על ידי מנהל הנתבעת, וכשלקחנו בחשבון את תקופת עבודתו הקצרה של התובע בנתבעת וכן את אופן התנהגותו אשר הביאה לפיטוריו, אנו סבורים כי יש לחייב את הנתבעת בפיצוי בגין פיטורים שלא כדין בגובה של 3,000 ₪.
כפי שפורט לעיל, אנו סבורים כי הכללת תוספת שעות נוספות גלובליות בשכרו הקובע של התובע נעשתה כהטבת שכר ולא כטעות, ועל כן, איננו מקבלים את טענת הנתבעת בעניין זה. סוף דבר תביעת התובע ברכיבים הבאים התקבלה, כאשר על הנתבעת לשלם לו כדלקמן:- הפרש פיצויי פיטורים בסך 4,559 ₪.

בהליך סכסוך עבודה בסמכות שופט (סע"ש) שהוגש בשנת 2022 באזורי לעבודה תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

בכל מקרה של סיום עבודה בהודעה מוקדמת, תהיה החברה רשאית להביא את עבודת העובד לידי סיום לאלתר, או להביא לידי סיום בכל עת במהלך תקופת ההודעה המוקדמת, ובמקרה כזה תשלם החברה לעובד פדיון הודעה מוקדמת, מלא או חלקי, אם וככל שנידרש על פי דין, השווה לשכר הממוצע של העובד בשלושת החודשים אשר קדמו למועד מתן ההודעה המוקדמת.
...
מכל מקום, דין התביעה שכנגד להידחות.
סוף דבר אשר על כן, התביעה מתקבלת בחלקה, כך שהנתבעת תשלם לתובע, תוך 30 יום מהיום, את הסכומים כדלקמן: א. שכר עבודה על סך של 21,053 ₪.
התביעה שכנגד נדחית במלואה.

בהליך דיון מהיר (ד"מ) שהוגש בשנת 2023 באזורי לעבודה תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

מבוא תביעה זו הוגשה על ידי התובעת, לאחר פיטוריה מן הנתבעת, לתשלום זכויות שלא שולמה לה בסיום עבודה, בהן: פדיון חופשה, הודעה מוקדמת והשלמת פצויי פיטורים.
...
במסגרת הדיון המוקדם שהתקיים ביום 13.4.2021, הגיעו הצדדים להסכמות לפיהן הנתבעת תשלם לתובעת את הסכומים המגיעים לה בגין תקופת עבודתה, בהתאם לעבודתה כעובדת שעתית, על פי כל דין, בגין הרכיבים שלא שולמו לתובעת בסיום עבודתה, בטעות, כפי טענת הנתבעת.
בכל מקרה, לא מצאנו כי תמלילי נדרשים לצורך הכרעה בשאלות המצויות במחלוקת בין הצדדים, ואין הם מעלים או מורידים מהכרעתנו להלן.
לא נעלם מעניינו, כי התובעת הביאה עובד דובר רוסית מטעמה לשיחת השימוע וכי התובעת שולטת במידה לא מועטה בשפה העברית.לטעמנו, קיים שוני בין "להסתדר" בעברית, לבין להתמודד בשיחת שימוע בשפה שאינה שפת האם שלך.
לאור כל אלו, מצאנו לנכון לחייב את הנתבעת, בפיצוי בסך של 3,000 ₪, בגין הפגמים כמפורט לעיל במכתב הזימון לשימוע, כמו גם בהתנהלות הנתבעת בשיחת השימוע.
לסיכום – אנו פוסקות כי על הנתבעת לשלם לתובעת את הסכומים הבאים: · פיצויי הלנה בסך של 2,500 ₪, אשר ישולמו בתוספת הפרשי הצמדה וריבית ממועד סיום עבודתה של התובעת ועד למועד התשלום בפועל.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו