רקע ותמצית טענות הצדדים
התובעת שימשה במשך שנים בתפקידים שונים בעריית רמת גן והחל מחודש נובמבר 2012, משמשת כסגנית מהנדסת העיר רמת גן. עפ"י הנטען בכתב התביעה, התובעת שתפה פעולה עם משטרת ישראל במשך כשנה והיתה שותפה לחשיפת פרשת שחיתות בעריית רמת גן. במסגרת זו העבירה חומרים רבים למישטרה אודות בכירים רבים בערייה ובכלל זה ראש עריית רמת גן, מר ישראל זינגר.
הפרסומים
פירסום 1:
ביום 29.3.15 העלה הנתבע פוסט בקבוצת הפייסבוק "פוליגראף לרועי ברזילי וסיגל חורש לניגוד עניינים" בו כתב: "חבר וועדת הבניה רועי ברזילי. סגנית מהנדסת העיר סיגל חורש. תופרים תפקיד לפעיל פוליטי. עכשיו תגידו אם יש מצב שהם תפרו גם איזה אישור בועדת הבניה? תחשבו על זה?".
פירסום 2:
ביום 7.4.15 הנתבע העלה פוסט בקבוצת הפייסבוק "פוליגראף לרועי ברזילי וסיגל חורש לניגוד עניינים" אותו שיתף בעמוד הפייסבוק שלו ביום 8.4.15 ובו כתב: "יש קבוצה של שלושה אנשים שחשבו שהם הולכים לשלוט בעיר. כרמל שאמה סיגל חורש ורועי ברזילי... וסוף סוף התגלו פרצופם האמתי עם ההקלטות. המזימות שלהם. זיוף דו"ח ביקורת. תפירת תפקידים. ומהלכים לא כשרים באגף ההנדסה...".
פירסום 3:
ביום 2.7.15 הנתבע פירסם בעמוד הפייסבוק שלו פוסט בו כתב: "זאת חושפת שחיתויות? ... האישה הזאת 10 שנים יושבת באגף ההנדסה. מעורבת בכל שחיתות שיש בהנדסה. הן במדידות של אביה. הן בנסיון תפירת תיק למ"מ רה"ע. הן בעיסקות נדל"ן ומחיקת שמה מההסכם. הן בנסיון הפלת המחשבים באגף ההנדסה. הן בשיט קרוז על חשבון קבלנים. הן בבטול צו הפסקת עבודה לאביב טסה גיסם של הקבלנים בקרוז. ועוד היד נטויה ...".
פירסום 4:
ביום 7.8.15 העלה הנתבע פוסט לרשת הפייסבוק כדלקמן: "חלק מהשקרים של כרמל את סיגל חברה לקומבינות בע"מ וזה לא השמצות ולא שמועות בכל בכתובים !!! ... כרמל וסיגל אם יש בית ספר לנוכלים? אתם המנהלים הפדגוגים !!!!!".
פירסום 5:
ביום 12.9.15 העלה הנתבע פוסט לעמוד הפייסבוק שלו בו כתב: "ס. מהנדסת העיר מפילה מחשבים במחלקת ההנדסה. ולאחר שיחזור המחשבים מתגלים הקלטות של הסגנית בנסיון תפירת תיק פלילי למ"מ רה"ע".
פירסום 6:
ביום 21.10.15 פירסם הנתבע בפייסבוק: "העסקת אביה שאול חורש כעובד חצוני במדידות כאשר היא בתור סגנית ממליצה עליו לתושבים. שזה בפני עצמו ניגוד עניינים... קבלת טובות הנאה מיזמים במקרה זה מכרמל שאמה שנחשב לכריש נדל"ן בעל נכסים רבים ברמת השקמה שבכוונתו להעלות את אחוזי הבניה בשכונה ...".
פירסום 7:
ביום 28.10.15 הנתבע העלה פוסט בעמוד הפייסבוק שלו: "לכן סיגל חורש: את יכולה לרשום מה שאת רוצה. אם יש לך הוכחות כמוני? כמו מסמכים הקלטות ועדויות לשחיתות. אני מעלה הכל בגיבוי במסמכים. וסיגל/שאמה/רועי/דווידי מעלים שקרים ומניפולציות. אתם ארגון פשע מושחת מהיסוד ולעומתכם אני לא נבחר ציבור מטומטמים...".
פירסום 8:
ביום 7.11.15 הנתבע העלה פוסט בקבוצת הפייסבוק "רמת גן" בו כתב: "סיגל חורש כתבה פוסט על דו"ח מבקר המבקר ואיך שהקליטו אותה ואיך משמיצים אותה והיא תמימה. לכן הבאתי צלום מהיו-טיוב לנושא ההקלטות שלה ונסיון לפברק דו"ח מבקר... ואיך היא דורשת מהיזם למחוק את שמה מההסכם נדל"ן ברמת גן ... לכן סיגל חורש או איך שקוראים לך כי גם לשם שלך אני כבר לא מאמין. את שקרנית כרונית. אשה לא ישרה על גבול מכשפה".
פירסום 9:
ביום 13.12.15 הנתבע העלה פוסט בעמוד הפייסבוק שלו ובו כתב: "סתם שאלה בשביל הכיף לקראת השבוע החדש. האם הפלגת הקרוז של סיגל חורש באיים הקריביים זה היה עם המשפחה הזאת שבכתבה המצורפת? אלה ששוברים רגלים לאלה שלא בוחרים בהם? לא יכול להיות. סגנית מהנדסת העיר? לא לא יכול להיות. בעצם יכול להיות !!!! הרי היא עושה קומבינות וגם פיברוק דוח המבקר והקלטות והפלת מחשבים... נראה לי שהיא אל קאפונה. צריך להקיא אותה מהמערכת העירונית".
פירסום 10:
ביום 26.12.15 העלה הנתבע פוסט נוסף העוסק ברועי ברזילי: "חבר צמוד של ס. מהנדסת העיר. שחשודה בהקלטות סתר וקומבינות בהנדסה. כולל מחיקת שמה בהסכם קניית אדמות בעיר".
פירסום 11:
ביום 30.12.15 הנתבע העלה פוסק בעמוד הפייסבוק שלו כדלקמן: "שוברים שתיקה. בצלם משמיצים את המדינה. מספרים שקרים על צה"ל. מזייפים מסמכים על צה"ל. מפברקים דו"חות. מקליטים חיילים. וכל זה למען אינטרסים אישיים. רווחים כלכליים ... וזה במישור הארצי!! במישור המוניציפאלי העירוני. בדיוק אותו דבר. רק שהם נקראים כרמל שאמה וסיגל חורש. בדיוק אותם מהלכים ותראו שאני צודק".
פירסום 12:
ביום 31.12.15 פירסם הנתבע פוסט נוסף כדלקמן: "מי אתה בכלל דני נוימן? ברמת גן יש לנו את סיגל חורש זבזי !!! אתה ג'וק קטן בשבילה. מסדרת הנחות לקבלנים בהיטלים. מסדרת גונבים. מסדרת הקלטות. מסדרת פירוק דוחות מבקר חצוני... וגם אם יש בעיות במדידה? מישפחת חורש תטפל !!!!".
פירסום 13:
הנתבע העלה פוסט נוסף ביום 31.12.15 כדלקמן: "הלו... שרות התעסוקה? אפשרת לדבר עם המנכ"לית סיגל חורש זבזי? ... כמה שחיתות באשה אחת !!! מישהו אמר מושחתים ולא קיבל ????".
פירסום 14:
פירסום נוסף מיום 1.1.16 בו הנתבע היתייחס לקבלן שהגיש בקשה להיתר בניה ומה עושה התובעת? "נפגשת עם היזם בחדרה עם דלת סגורה במשך שעה וחצי, מתקשרת לעו"ד, משרד חצוני שמייצג את הערייה ושואלת: אפשר ללכת לקראת הקבלן ולעזור לו לשלם את החוב בדרך יצירתית???!!! אם יש לכם בעיה תפנו לסגנית מהנדסת העיר, סיגל חורש הידועה ביצירתיות שלה, היא פותרת בעיות!!!".
דיון והכרעה
ההגנות – מסגרת נורמאטיבית
כאמור, אין מחלוקת בין הצדדים כי התמלא רכיב לשון הרע ורכיב הפירסום ביחס לפרסומים הנ"ל. הנתבע טען כי למרות האמור, אין לחייבו בדין מאחר ועומדות לו שתי הגנות הקבועות בחוק איסור לשון הרע, תשכ"ה-1965 (להלן: החוק): ההגנה הקבועה בסעיף 14 לחוק וההגנה הקבועה בסעיף 15(4) לחוק.
סעיף 15(4) לחוק קובע:
"במשפט פלילי או אזרחי בשל לשון הרע תהא זאת הגנה טובה אם הנאשם או הנתבע עשה את הפירסום בתום לב באחת הנסיבות האלו:
...
סוף דבר, הוכח כי הנתבע פרסם לשון הרע על התובעת ב-14 הפרסומים לעיל וההגנות להן טען לא הוכחו, למעט בעניין מתן המלצה על אביה של התובעת, כמפורט לעיל.
בשים לב לאמור, באתי לכלל מסקנה כי הפיצוי ההולם את המקרה הינו בסך של 50,000 ₪.
אשר להוצאות – כפי שתואר לעיל, הנתבע ניהל ענייניו בתיק זה באופן מכביד אשר כתוצאה ממנו נקבעו שני דיוני הוכחות נוספים, מעבר לדרוש ויש לחייבו בהוצאות מוגברות בשל כך.
סוף דבר, אני מחייבת את הנתבע לשלם לתובעת סך של 50,000 ₪ בצירוף הוצאות ושכ"ט עו"ד בסך כולל של 20,000 ₪.
