הסוהר ספג נזק קשה: "שברים עם תזוזה קלה בקיר לטראלי ורצפת ארובת העין, מלווה באמפיזמה בתוך הארובה, שברים עם תזוזה קלה בקיר לטראלי של סינוס מקסילרי מלווה בהמוסיניוס, שברים עם תזוזה קלה בקשת של זיגומה ואמפיזמה נרחבת ברקמות רכות". הסוהר נזקק לאישפוז ולניתוח – הכל כמפורט בכתב אישום שהוגש נגד המשיב בגין הארוע, המייחס לו עבירות של תקיפת עובד ציבור בנסיבות מחמירות וחבלה חמורה.
במסגרת הבקשה נטען כי החזקתו של המשיב בהפרדה נידרשת לשם שמירה על בטחון בית הסוהר, שמירה על שלומם ובריאותם של האסיר ושל אחרים, מניעת פגיעה ממשית באורח החיים התקין בבית הסוהר, ומניעת עבירת אלימות.
...
לפיכך, לשם קבלת תמונה מלאה, ובלי לגרוע ממקצועיותו של הפסיכיאטר שבדק את המשיב, אני מורה כי המשיב ייבדק, ללא דיחוי, גם על-ידי פסיכיאטר מטעם מב"ן, לצורך קבלת חוות דעת נוספת שתימסר לשב"ס.
בטרם חתימה אבקש להתייחס לטענתו של ב"כ המשיב, כי המשיב הוחזק בהפרדה עוד קודם לתאריך שצוין בבקשה, ולכן למעשה שהה ב"הפרדה לא חוקית".
לאור כל האמור, קיים קושי לקבוע מסמרות במחלוקת העובדתית, ואולי אפשר היה להעמיק חקר ולבקש הבהרות נוספות, אך איני סבור כי יש לכך מקום.
סוף דבר: הבקשה מתקבלת, בכפוף לאמור בהחלטתי זו.
ניתן היום, י"ד אייר תשפ"ב, 15 מאי 2022, בהעדר הצדדים.
