הנתבע הוסיף, כי התובעת פנתה למכון וביקשה הסרת שיער בגב, בבית השחי, בידיים ובעורף, היא חתמה על מיסמך הכולל הנחיות, ומילאה שאלון רפואי עם הגעתה ובוצעה לה בדיקת התאמה; וכי במסגרת השאלון ציינה התובעת כי קיבלה בעבר טיפולים המבוססים על אנרגיית אור ושיש לה צלקת במקום.
כאמור, ועל אף הקביעה כי חוק זכויות החולה אינו חל בעיניינו, וממילא סעיף 13 לחוק הדן בחובת הגילוי אינו חל, עדיין מוטלת על הנתבעים חובת הגילוי ביחס לטפול, לסיכונים ולתוצאותיו, וראו למשל תא (י־ם) 06־13318 חנה מזרחי נ' ענת סיגל ענתבי:
"הנתבעת טענה שלא מוטלת עליה החובה למתן הסבר למטופל בדומה לחובה החלה על רופאים, ומכל מקום לא ניתן ללמוד לענייניה מחוק זכויות החולה, התשנ"ו־1996, שאינו חל על קוסמטיקאיות. אף אם הוראות החוק אינן חלות בעיניין זה, הרי שעל כל המבצע טפול בגופו של אדם, כאשר טפול זה עלול לגרום לנזק גופני, מוטלת החובה להסביר למטופל את הסיכונים הכרוכים בטיפול מעין זה".
חובת הגילוי היא חובה עצמאית החלה על המטפל, ואף מבלי לבחון את איכות הטיפול בתובעת, או את השאלה אם קיים הבדל בין הטיפול שבוצע בתובעת, לבין טפול בלייזר, או את השאלה אם הטיפול בוצע באופן זהיר ומקצועי, לא הוכח כי הנתבעת עמדה במלוא חובת הגילוי המוטלת עליה וכי אם אכן כטענתה, הטיפול עלול לגרום לכוויות, היה עליה במסגרת חובת הגילוי לוודא כי מידע זה קיים בפני התובעת, על מנת לאפשר לה להעריך נכונה ולשקול את מלוא השיקולים הרלבאנטיים עובר לעריכת הטיפול ודי בכך כדי לבסס את רשלנות התובעת.
המומחה הוסיף, כי תיאורה של התובעת על תחושת עקצוץ בלבוש צמוד בקיץ, אינו מתאים לקליניקה העורית ובכל מקרה, מהות אי נעימות אינה פגיעה תפקודית של ממש, והעובדה שהמטופלת ממשיכה לעבוד בעבודתה למרות התחושות המתוארות על ידה, כמו גם העובדה שקיים תעוד של ביקורים תכופים אצל רופאים בשל כאבים בגב שפסקה לחלוטין בשלב מסוים, מחזקת את מסקנת חוות הדעת לפיה לא נותרה לתובעת נכות אסתטית או תפקודית.
...
לאור המסקנה אליה הגעתי, ולכך שהתובעת זכאית לפיצוי בגין הנזק הלא ממוני, אין מקום לדון בשאלת הפגיעה באוטונומיה, כראש נזק עצמאי.
אין בידי לקבל טענה זו, בפרט שעה שב"כ התובעת ויתר על חקירת המומחה במסגרתה יכול היה להעלות את השגותיו, על מנת שבית המשפט ישקול אם יש ממש בטענה לפסלות חוות דעת לאחר קבלת תשובות המומחה.
סוף דבר
לנוכח קביעתי כי הנתבעים התרשלו בטיפול בתובעת, הנתבעים ישלמו לתובעת סך של 18,000 ₪, הכולל פיצוי בסך 15,000 ₪ בגין נזק לא ממוני, 2,000 ₪ בגין עזרת הזולת, ו-1,000 ₪ כהחזר הוצאות.
