כניסת מנויים
מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

פגיעה בעבודה: לחיצת יד כמנגנון פגיעה

בהליך ביטוח לאומי (ב"ל) שהוגש בשנת 2020 באזורי לעבודה תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

עבודתה כוללת שימוש רב במספריים, במגהץ תעשייתי, במכונה לולאות, ובמכונות תפירה שונות (זינגר, אוברלוק, אפרט), שהן מכונות רוטטות, ונידרש ללחוץ בחוזקה את הבד על מנת שהבד ייצא ישר.
האם המחלה ממנה סובלת התובעת נכללת בגדר פריט 14 לרשימת מחלות המיקצוע בתוספת השניה לתקנות הביטוח הלאומי (ביטוח מפני פגיעה בעבודה), התשי"ד-1954, המתייחסת ל"עבודה עם פריטים רוטטים" ו/או פריט 13 המתייחס ל"עבודה הכרוכה בלחץ ממושך על העצב" ו/או בגדר פריט 26 לרשימה המתייחס ל"עבודות המחייבות תנועות חד-גווניות של האצבעות, כף היד או המרפק, לפי העניין, חוזרות ונישנות ברציפות"? מחלתה של התובעת CTS – נכללת באופן ישיר בתקנות 13, 14, ומושפעת גם מתקנה 26.
מה היה מנגנון הפגיעה? מנגנון של מיקרו-טראומה חוזרת אשר גרם להצרות התעלה הקרפלית, כתוצאה מהתעבות של ריקמות רכות בתעלה הקרפלית התעלה הקרפלית Transverse carpal ligament וגידים מכופפים.
...
דיון והכרעה לאחר שעיינו בטענות הצדדים, הגעתי לכלל מסקנה שדין התביעה להתקבל, ואנמק: ראשית אשר להוכחת קיומה של תשתית עובדתית למיקרוטראומה, אין לי אלא להפנות להחלטה המפורטת והמנומקת שניתנה ביום 2.7.19, המהווה חלק בלתי נפרד מפסק דין זה, ואשר למען הקיצור לא אחזור עליה כאן.
סוף דבר התביעה מתקבלת במובן זה שפגיעת ה- CTS של התובעת מוכרת כפגיעה בעבודה, הן על דרך של מחלת מקצוע והן על דרך של מיקרוטראומה.
הנתבע ישלם לתובעת הוצאות משפט בסך 7,500 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מהיום.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך ביטוח לאומי (ב"ל) שהוגש בשנת 2020 באזורי לעבודה נצרת נפסק כדקלמן:

    רקע בבסיס הבקשה עומדות תביעותיה של התובעת להכרה בליקוי בכתפה השמאלית ובאצבע הדק יד ימין כפגיעה בעבודה, בדרך של מיקרוטרואמה – תביעות אשר נדחו, על ידי הנתבע, במסגרת מכתבי הדחיה מיוםֹ 18/2/18 (בגין הכתף) ו - 12/2/18ֹֹֹ (בגין האצבע).
העבודה כוללת לחיצות עם כפות הידיים ועם המרפקים במהלך הטיפול.
תשובה ד': ניתן לקבוע לעבודת התובעת השפעה משמעותית על הופעת הליקוי בכתפה השמאלית" בכל הנוגע לשאלה 2 - בעובדות צוין בבירור כי התובעת יושבת מול הלקוח עם ידיים מורמות הגם שעבודת הפדיקור והמסאג' ידועות לכל בר בי רב, ודי בכך להבין כי עבודתה של התובעת נעשית בשימוש בידיים מורמות וממילא עבודתה מתאפיינת בהפעלה ממושכת ונשנית של הזרוע, לרבות עבודה עם ידיים זמן ממושך מעל גובה הראש, מנגנון פציעה שהוביל לפגיעה בגיד כאמור בחוות הדעת.
...
בהתאם לכך ולאחר שעיינתי בחוות דעתו של המומחה, בבקשה, בתגובה ובהתייחסות, הגעתי למסקנה כי בכדי שבידי ביה"ד יהיו הכלים להכריע בתביעה וכדי שלמומחה תהיה הזדמנות להבהיר בצורה חד משמעית עת אשר כתב, יש מקום להפנות אל המומחה את שאלות ההבהרה, עם תוספת של המילה "האם" ושל המילה "רק" לשאלה הראשונה ולאחר הורדת המילה "נכון" משאלה זאת.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך ביטוח לאומי (ב"ל) שהוגש בשנת 2021 באזורי לעבודה ירושלים נפסק כדקלמן:

לטענת הנתבע, התובע לא הצביע על עילת תביעה להכיר בליקויים מהם הוא סובל כפגיעה בעבודה מסוג מחלת מיקצוע שהרי ברשימה סגורה מדובר ולמען הזהירות הכחיש הנתבע כי העבודה של התובע הייתה כרוכה בבצוע תנועות חד גווניות חוזרות ונישנות של כפות הידיים או אצבעות הידיים.
רק משהוכחה התשתית העובדתית יועבר עניינו של המבוטח למומחה-יועץ-רפואי לבחינת הקשר הסיבתי (היסוד השני) ומנגנון הפגיעה (יסוד השלישי).
היה על התובע להישמר מפגיעה במברשות יקרות הערך, הבולטות מחוץ למרכב הרכב, ולהזיזם עם אצבעות הידיים בלחיצה על הכפתורים במוטות הכיוון, להמנע מהתנגשות במהמורות ומפגיעה בהם או במשתמשי הדרך.
...
דיון והכרעה לאחר ששמעתי את העדויות, ועיינתי בכלל המסמכים שהונחו בפניי, אני סבור כי התובע הניח תשתית מספקת למינוי מומחה רפואי יועץ לבית הדין.
יוטעם כי לא שוכנעתי כי בגלגול צינור המים העמיד התובע תשתית מספקת לקיומה של פגיעה בעבודה, שכן לא התרשמתי כי מדובר בפעולה שארכה יותר ממספר רגעים או שנעשתה פעמים רבות ביום.
על יסוד כל האמור, שוכנעתי בקיומה של תשתית מספקת לקיומה של פגיעה בעבודה על דרך המיקרוטראומה.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך ביטוח לאומי (ב"ל) שהוגש בשנת 2022 באזורי לעבודה תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

מונחת להכרעתנו תביעה להכיר בליקויי התובע בכף יד ימנית וכתף שמאל, כמחלות מיקצוע ולחילופין כפגיעה בעבודה על פי תורת המקרוטראומה.
הפעולות שביצע התובע בעבודתו: (1) הכנת כבלים תוך לחיצת מחברים – התובע עבד עם כבלים מסוג RF. התובע חתך את הכבל, הכניס מחבר לתוך הכבל תוך לחיצה בכוח עם היד ועם הלוחץ על המחבר כדי שהחיבור יהיה מאסיבי.
בעקבות בקשת התובע לבטל פסק הדין והדיון שהתקיים בעיניינה, בוטל פסק הדין והועברה למומחה שאלת הבהרה נוספת, כלהלן – בתשובות לשאלות ההבהרה הצביע המומחה על קרע כרוני ישן של רצועה מייצבת בשורש היד SLIL, והסביר שמנגנון הפגיעה ברצועה זו הוא מנגנון של חבלה משמעותית לשורש היד באנרגיה גבוהה.
...
לסיכום השיב המומחה על מלוא השאלות שבית הדין הפנה אליו, לרבות שאלות ההבהרה.
חוות דעת המומחה מנומקת כדבעי ולא מצאנו הצדקה עובדתית או משפטית לחרוג ממנה.
בהעדר קשר סיבתי בין הפגיעה בכף ידו הימנית של התובע לבין עבודתו, אנו דוחים את התביעה.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך ביטוח לאומי (ב"ל) שהוגש בשנת 2023 באזורי לעבודה באר שבע נפסק כדקלמן:

יוער, כי בכתב התביעה טענה התובעת גם לארוע של פגיעה בעבודה ביום 2.3.2016, אך בהתאם להסכמה דיונית בין הצדדים הגישה התובעת תביעה נפרדת למוסד בגין ארוע זה והוא הוכר על ידי המוסד כתאונת עבודה.
רק משהוכחה התשתית העובדתית, יועבר עניינו של המבוטח למומחה-יועץ-רפואי לבחינת הקשר הסיבתי ומנגנון הפגיעה (עב"ל 33746-01-14 שרעבי - המוסד לביטוח לאומי (מיום 9.12.2014)).
אולם, מהראיות שהובאו לפנינו התרשמנו כי במסגרת פעולות פריסת הגבינות והנקניקים והכנת הגבינה המגורדת ביצעה התובעת תנועות חוזרות ונישנות, תוך הפעלת לחץ על מפרקי כפות ידיה, ברציפות ובמשך פרקי זמן משמעותיים במהלך שגרת יום עבודתה, באופן המקים תשתית עובדתית למינוי מומחה רפואי לפי תורת המקרוטראומה, כמפורט להלן: פעולת חיתוך הגבינות והנקניקים – כמפורט לעיל, בתצהירה העידה התובעת כי במשך כל יום הייתה פורסת גבינות ופסטרמות במשך מספר שעות ברציפות.
במהלך 10 השנים הראשונות לעבודתה היו מכונות הפריסה מיושנות, כך שפעולת הפריסה הצריכה הזזה רצופה, הלוך וחזור של המדף שעליו הוצבה הגבינה כנגד המסור, תוך שהתובעת נידרשת להחזיק את הגבינה וללחוץ עליה.
...
על אף שמדובר בפעולות הכוללות מאמץ פיזי, לא שוכנענו כי יש בפעולות אלה משום תשתית עובדתית מספקת למיקרוטראומה בהתאם למבחני הפסיקה.
לפיכך, אנו קובעים כי התובעת לא הוכיחה קיומה של תשתית עובדתית למיקרוטראומה במסגרת פעולת הפריקה וההעמסה.
לסיכום, אנו קובעים כי התובעת הוכיחה קיומה של תשתית עובדתית למיקרוטראומה בכפות ידיה בפעולות חיתוך הגבינות והנקניקים וגירוד הגבינות, אך לא הוכחה תשתית עובדתית למיקרוטראומה בפעולות הפריקה וההעמסה.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו