עם מתן צו פתיחת ההליכים עוכבו ההליכים כנגד היחיד ואף ניתנה הוראה לביטול עיקולים על חשבון העו"ש של היחיד ו/או על משכורתו וכן ביטול ההגבלות שהוטלו עליו במסגרת הליכי ההוצל"פ.
על אף ההתחשבות ביחיד בדמות מתן צו תשלומים התואם את יכולתו הספציפית, עיכוב ו/או ביטול ההליכים כנגדו, היחיד לא המציא דוחות על הכנסותיו והוצאותיו, לא המציא מסמכים שנדרשו הימנו על ידי הנאמן ולא שילם את צו התשלומים כנדרש.
תכלית זו נובעת מההגנה על זכות הקניין של הנושים המוגדרת בחוק יסוד כבוד האדם וחרותו.
היחיד קיבל במקרה דנן, מלוא "המעטפת" לשיקומו הכלכלי והאישי, לרבות באמצעות מתן ייצוג משפטי בחינם, פטור מתשלום אגרות בהגשת הבקשה, עיכוב ההליכים כנגדו, התאמת צו תשלומים ליכולתו הכלכלית של היחיד, ובסופו של ההליך מתן הפטר מחובותיו תוך פגיעה קשה בנושיו של היחיד ובזכות הקניין שלהם.
...
"לצד שלוש התכליות המפורטות בחוק, קיימות גם תכליות העומדות ביסוד כל דבר חקיקה, מכוח העקרונות הבסיסיים של השיטה המשפטית. תכליות אלו הן תקנת הציבור ושמירה על שלטון החוק...לטעמנו אין להעדיף תכלית אחת על פני רעותה ויש לשלב אותן יחדיו, תוך בחינת הנסיבות הקונקרטיות המובאות בפני בית המשפט בכל מקרה ומקרה". (ר' שם, עמ' 72).
אין בידי כדי לקבל את עמדת ב"כ היחיד, הן כמייצג פרטני של היחיד והן כמי שמייצג את עמדת הלשכה לסיוע משפטי וסבורני כי עמדתו דווקא נוגדת את תכליותיו של חוק הסיוע המשפטי, והכל מהנימוקים שלהלן.
מכל מקום וחרף התנהלות היחיד בחוסר תום לב כאמור, "לא נסתם הגולל" לחלוטין ובמסגרת פסק הדין שביטל את צו פתיחת ההליכים, מיום 6.1.21, עדיין ניתנה ליחיד האפשרות לבטל את פסק הדין, בכפוף להסרת כלל מחדליו, תוך 45 יום ממועד מתן פסק הדין ותשלום הוצאות ההליך בסכום סמלי של 1,500 ש"ח.
סבורני כי ישנה חשיבות עקרונית בעמידה על חיוב היחיד להסרת מחדליו וכן בתשלום ההוצאות בסך של 1,500 ₪ כתנאי לביטול פסק הדין, ולא ניתן להקל בכך ראש ולהורות על ביטול החיוב בהוצאות.
לאחר ששקלתי מצבו הרפואי והכלכלי של היחיד, ובשים לב לחוב הפיגורים שנצבר על ידו בסך של 3,400 ש"ח, והחיוב בתשלום הוצאות בגין ביטול פסק הדין בסך של 1,500 ₪, אני מורה כדלקמן:
בכפוף להסרת כלל המחדלים בהליך, לרבות סילוק מלוא הפיגורים ותשלום מחצית ההוצאות שנפסקו, קרי סך של 750 ₪, תוך 45 יום ממועד מתן פסק הדין, אורה על השבת ההליך על כנו.
