בחוות דעתו תיאר ד"ר קוגל את פגיעת התובע כדלקמן:
"בבדיקתו בחדר המיון היה בהכרה מלאה, יציב מבחינה המודינמית. נמצא חתך בקרקפת באיזור הקידמי שמאלי, נמצאה רגישות במישוש מעל שתי עצמות הבריח, בבית החזה ובגב משמאל. בבדיקה בקבלתו במחלקת טפול נמרץ, מעבר למה שנימצא במיון, נמצא חתך באוזן השמאלית עם שיפשוף".
ד"ר קוגל תאר את פצעי השפשוף שנמצאו בקרסול שמאל, בחלק הרחיקני של הירך , בצד הקידמי של ברך ימין, בצד הפנימי של שורש כף היד, בצד הפנימי של מרפק ימין, בצד הפנימי של מרפק שמאל, בדופן הקדמית של הבטן, במותן ובעכוז שמאל.
באשר לשברים בעצמות הבריח – הם מתיישבים יותר עם מחיצה על ידי הרכב ופחות מתיישבים עם שתי חבלות נפרדות (כמו נפילה) ועוד פחות עם מכות ישירות, שהאנרגיה שלהן נמוכה.
בחקירה נגדית לב"כ הנתבעת אישר ד"ר ברנפלד כי ההגבלה בכתף נובעת באופן עקיף מהחשש שיכאב בזמן ביצוע תנועות, על רקע התקופה בעבר שהיה באי כושר, וכל תנועה גרמה לו כאבים.יחד עם זאת, השיב כי עצם הבריח מהוה חלק מחגורת הכתף ואי אפשר להפריד בינה ובין עצם הזרוע והסקפולה או עצם החזה האחורית, וכי כל פגיעה באחת משלושת העצמות המרכיבות את הכתף, מהוה הפרעה תפקודית.
עוד הוסיף כי יכול להיות שהבקע יתפתח לאחר התאונה למרות שלא היה קודם וכן הוסיף כי "יכול להיות מצב שבעקבות התאונה היה בלט בגובה אחר עם שבר, ולא ראו את הבקע כי לא היה עדיין בקע, ובמהלך הזמן (אל לשכוח שהיה שבר באגן והוא הלך עם הליכון ואמצעי הליכה) תקופה מסויימת ללא דריכה כי השבר מחייב את זה, הוא הלך בצליעה תקופה ארוכה מאד. הצליעה הזו לאורך זמן יכולה לגרום לבקע משני גבוה יותר, בסמיכות לפתולוגיה שכבר היתה קיימת. זה אחד ההסברים. הסבר אחר הוא – אם היתה עוד תאונה , ואת זה אני לא יודע".
ד"ר ברנפלד אישר כי השבר באגן יכול לגרום בעתיד לשינויים נווניים שיגרמו להגבלה במפרק הירך, אך הסבירות לכך נמוכה.
באשר לנכות בתחום הפלסטי, ב"כ הנתבעת הפנה לחוות דעתו של ד"ר קוגל אשר קבע כי למעט הצלקות שנגרמו לתובע בבטן ובגב לא ניתן להעריך כתוצאה מאיזה מנגנון נגרמו יתר הפגיעות שהותירו את הצלקות.
...
אציין כי איני מקבלת את טענת ב"כ התובע כי מדובר בקביעה שרירותית שאינה עולה בקנה אחד עם העובדות.
בענייננו, אני סבורה כי הן התובע והן אביו הגזימו בתאור מצבו של התובע .
יחד עם זאת, אני קובעת כי ככל שהתובע ישוב ויפנה למוסד לביטוח לאומי בתביעה לגמלת נכות כללית, והמוסד לביטוח לאומי ישוב בתביעה אל הנתבעת, התובע יהיה חייב לשפות את הנתבעת ולהשיב לה כל סכום שתשלם למוסד לביטוח לאומי בגין תשלומים ששילם המוסד לתובע , ובהתאם לנכות שנגרמה לו עקב התאונה .
