מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

פגימה בעמוד שדרה מותני וצווארי

בהליך ביטוח לאומי (ב"ל) שהוגש בשנת 2018 באזורי לעבודה ירושלים נפסק כדקלמן:

היתייחסות למימצאי בדיקות וצילומים –הפוסקים עיינו במסמכים בתיק ובמסמכים שנמסרו ע"י עו"ד. ממצאים בבדיקת הועדה – "בבדיקה, הולך הליכה רגילה. תנועות עמוד שדרה מותני מלאות... הנעה עמוד שדרה מותני ללא כיפוף שרירים פתלוגי. תנועות צואר מלאות חופשיות לכל הכיוונים. אין חוסר מוטורי... יישור אגדול מלאה וכיפוף לאצבעות ... עד קצה אצבע 5. אבחנות – מצב לאחר חבלות בצואר גב וכף יד ימין.
...
אינני מקבלת את טענת המערער כי היה על הוועדה לנמק החלטתה לשלילת הקשר הסיבתי ביחס לעובדה כי אין תיעוד לבעיות קודמות ביד ימין.
סיכומו של דבר, החלטת הוועדה מנומקת ומבוססת על ממצאיה הרפואיים של הוועדה ולא מצאתי טעות משפטית המצדיקה התערבות בית הדין בהחלטתה.
סוף דבר: לאור האמור לעיל - הערעור נדחה.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2020 בשלום קריות נפסק כדקלמן:

בשתי התאונות התלונן התובע בחדר המיון על חבלות בעמוד שדרה צוארי ומותני כאשר בתאונה הראשונה התלונן גם על כאבי ראש, ואילו בתאונה השנייה התלונן על חבלות ברגליים ועל הקאות.
...
לא מצאתי מקום לפסוק פיצוי בגין עזרה שלא שוכנעתי כי ניתנה בעבר ובוודאי לא נדרשת לעתיד.
באשר לניכוי הרעיוני של דמי הפגיעה להם היה לכאורה זכאי התובע לאור קיומן של תעודות המחלה, לו טענה ב"כ הנתבעות 3-4, לא מצאתי לנכון לעשות ניכוי רעיוני כזה, מאחר ולא שוכנעתי שהתובע היה זכאי לתשלום כלשהו מהמל"ל מעבר לסך של 300 ₪ אשר ציין בחקירתו כי קיבל בעקבות פנייתו בתביעה למל"ל. הנתבעות הן הטוענות לניכוי רעיוני ועליהן לשכנע שהתובע היה זכאי לתשלום מעבר לסכום זה וכי לא מיצה זכויותיו או פעל בחוסר תום לב למיצויין.
לסיכום אני מחייבת את הנתבעים כלדקמן: הנתבעים 1-2, באמצעות נתבעת 2 ישלמו לתובע את הסך של 34,000 ₪ בצרוף 75% מהחזר האגרה ושכ"ט עו"ד בסך כולל של 5,171 ₪.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2020 בשלום קריות נפסק כדקלמן:

הועדה ציינה כי בדיקת הדמיה (CT) שבוצעה לתובע לא הראתה קיומו של נזק חבלתי בעמוד השידרה הצוארי והמותני ולפיכך "לא ניתן לקשור את המצב כפי שתואר בבדיקה הקלינית לתאונה מאחר שלא הודגם כלל נזק חבלתי". נוסף לכך התייחסה הועדה לחוות דעתו של ד"ר סלטי וציינה כי אין בה כדי להצביע על הקשר בין המצב הקליני הקיים לבין התאונה.
...
אשר לתלונות על טנטון ציינה הועדה כי התובע "מסר על צפצופים דו"צ בלילה כשכעת מוסר על צפצופים רק משמאל וכל הזמן". בסיכום ומסקנות ציינה הוועדה כי: "... מבחינת א.א.ג התלונה על טנטון תמידי בבדיקת שמיעה כפי שתוארה לא מתקבלת על הדעת עם צורת הטיפול עם טיפות שמן לא מצביעה על בעיה באוזן הפנימית והערר נדחה...". בפסק הדין מיום 12.10.2014 (ב"ל 23172-05-14), נקבע כי קביעת הוועדה בנוגע לירידה בשמיעה משמאל לא ברורה ולא מנומקת כדבעי.
הוועדה התייחסה גם להמלצת בית הדין לערוך בדיקת שמיעה ומאפייני טנטון ולאחר שהפעילה שיקול דעת מקצועי, הגיעה למסקנה כי אין צורך בבדיקה נוספת.
המסקנה מכל האמור, שדין הבקשה להידחות.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2016 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

התאונה הוכרה כתאונת עבודה על ידי המוסד לביטוח לאומי (להלן "המל"ל"), אשר, בשל חבלות בעמוד שדרה מותני וצווארי, אגן, ברך וירך שמאל וכף יד ימין, קבע בגינה נכויות זמניות עד ליום 18.8.15,.
...
דיון והכרעה לאחר שנתתי דעתי לכלל טענות הצדדים ולאחר שעיינתי בכלל החומר שצורף סבורני כי דין הבקשה להידחות.
נוכח המפורט סבורני כי לא מתקיימים התנאים הנדרשים למתן היתר להבאת ראיות לסתור.
בהתחשב בכל האמור, הגם שהתובעת סבורה כי נעשה עמה חוסר צדק משווע, אין כל הצדקה להיעתר לבקשתה ובקשתה נדחית.

בהליך ביטוח לאומי (ב"ל) שהוגש בשנת 2022 באזורי לעבודה ירושלים נפסק כדקלמן:

על כן, העניין יוחזר לועדה על מנת שתפעל כך: בתחום האורתופדי- תיקבע מהי הנכות שיש להתאים למערערת ביחס לפגימות בעמוד השידרה הצוארי והמותני, בשים לב לקביעתה כי מצאה הגבלה קלה בעמוד השידרה הצוארי והמותני אך קבעה נכות בעמוד שדרה מותני בלבד.
...
דיון והכרעה לאחר ששקלתי בדבר, דין הערעור להתקבל.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו