]השופט ד' מינץ:
לפנינו עתירה של קבוץ נחל עוז, להורות למשיב, משרד החקלאות (להלן: משרד החקלאות או המשרד), להעניק את יתרת המענק בתוספת הפרישי הצמדה וריבית כדין המגיעה לו לדעתו ממשרד החקלאות בגין שידרוג תשתיות מים בשנים 2016-2015, בהתאם לכללי הסכם המים משנת 2006.
בין היתר הוא פועל באופן שוטף מול משרד החקלאות לצורך קבלת מענקים במסגרת תכניות שידרוג תשתיות המים.
...
למותר לציין כי גם במצב דברים בו מוכח כי אכן ניתנה הבטחה שלטונית, הרי שעובדה זו לבדה לא מובילה בהכרח למסקנה כי נותן ההבטחה מנוע מלסטות או לסגת ממנה אם קיים צידוק חוקי לכך (וראו למשל: בג"ץ 5018/91 גדות תעשיות פטרוכימיה בע"מ נ' ממשלת ישראל, פ"ד מז(2) 773, 788-784 (1993); ע"א 2235/15 סבית נ' לשכת הסדר זכויות מקרקעין חיפה, פסקה 12 (21.11.2016)).
מכאן מתבקשת המסקנה שבמסגרת הסכם 2006 לא ניתנה לעותר כל הבטחה בלתי ניתנת לערעור או לשינוי.
נהפוך הוא, לוּ היה משרד החקלאות נעתר לבקשת העותר, או אז היה נוהג באיפה ואיפה ומעדיף אותו על פני חבריו, ללא כל צידוק בדין.
