עתירת פטור משירות צבאי מטעמים דתיים

]השופט י' עמית: עניינה של העתירה בבקשת העותרת ליתן לה פטור משירות בצה"ל מטעמי הכרה דתית, בהתאם להוראת סעיף 40(א) לחוק שירות ביטחון [נוסח משולב], התשמ"ו-1986 (להלן: החוק או חוק שירות ביטחון).

...

מטבע הדברים, דברי ההסבר לתיקון לא היו יכולים להזכיר את שנפסק בעניין כליפה, וממילא לא ניתן ללמוד מהם על כוונה לגרוע מפסיקה זו. מכך שהתיקון לא העניק למשיב לבדו סמכות לבטל פטור בדיעבד (אלא באמצעות הוועדה), לא נובעת מסקנה לגבי סמכותו של המשיב שלא לקבל תצהיר לכתחילה.

בענייננו, לא שוכנעתי כי התנהלות המשיב, לרבות באשר לזכותה של העותרת לטעון בפניו, שללה ממנה את האפשרות לנהל הליך הוגן בעניין הפטור שביקשה.

אשר על כן, העתירה נדחית והצו הארעי מיום 16.1.2020 מבוטל.

העתירה שבכותרת עניינה בקשתה של העותרת ליתן לה פטור משירות בצה"ל מטעמי הכרה דתית.

...

אשר על כן, ראיתי לנכון להיעתר לבקשת העיון באופן חלקי, תוך התחשבות בבקשת העותרת להחריג את פרק ד' לעתירה ואת נספחיה מהעיון, כמו גם סעיפים 24-6 לתגובת המשיב ונספחי התגובה.

כחודש וחצי עובר למועד גיוסה, הגישה העותרת גם בקשה לקבלת פטור משירות צבאי מטעמי הכרה דתית לפי סעיף 40 לחוק שירות ביטחון, אשר נדחתה.

...

לאחר עיון בעתירה ובתגובת המשיבים על נספחיהן, הגענו לכלל מסקנה כי דין העתירה להידחות על הסף.

דין העתירה להידחות על הסף גם מחמת היעדר עילה להתערבות, משלא מצאנו פגם בהחלטת המשיבים שלא לסטות מהכלל לפיו מי שנעדר משירות שלא ברשות לא יקבל טיפול רפואי מהמשיבים בטרם התייצבותו, אלא במקרים חריגים המצדיקים זאת (תקנה 5 לתקנות סדר הדין בבית המשפט הגבוה לצדק, התשמ"ד-1984; ראו בג"ץ 8596/13 חמו נ' שלטונות צבא הגנה לישראל (7.7.2014) (להלן: עניין חמו); בג"ץ 6453/16 בן לוי נ' צבא ההגנה לישראל (‏7.11.2016); עניין פלונית; בג"ץ 10152/09 סגל נ' ראש אגף כח אדם במטה הכללי של צה"ל (6.3.2011)).

סוף דבר, העתירה נדחית, וממילא נדחית הבקשה למתן צו ביניים.

העותר לא קיבל תשובה על בקשתו האמורה, וביום 5.8.2020 הגיש עתירה בה ביקש כי המשיבים יפטרוהו "משירות צבאי ובדיקות מטעמי דת או מצפון", וכן כי ייקבע נוהל אשר יסדיר מתן פטור גורף משירות צבאי לחברי קהילת היישוב הישן (ראו: בג"ץ 5466/20 ווייס נ' שר הבטחון (11.2.2021); להלן: העתירה הראשונה).

...

ברם, דינה של בקשה זו של העותר להידחות בהיעדר עילה להתערבותנו במדיניות המשיבים.

העובדה שעתירה בנושא זהה כבר נדונה ונדחתה על ידינו נותנת למסקנה זו משנה תוקף ומחייבת את חיובו של העותר בהוצאות.

העתירה נדחית אפוא בזאת.

]השופט י' אלרון: עניינה של העתירה בהליכי הגיוס של העותר, המבקש פטור מגיוס לשירות צבאי מטעמי דת ומצפון, ללא שיידרש להתייצב לבדיקות ראשוניות לבחינת כשירותו לשירות צבאי במסגרת "צו ראשון". כעולה מהעתירה ומתגובת המשיבים, העותר זומן להתייצב בלישכת הגיוס בראשית שנת 2018 להליכי רישום ובדיקות לקראת גיוסו במסגרת "צו ראשון", אולם לא התייצב כנדרש.

...

בתשובת העותר לתגובה זו, אשר הוגשה בהסכמת המשיבים, שב העותר על עיקר טענותיו, תוך שהוסיף וטען כי "לא עשה דין לעצמו ולא פעל להתחמק מתייצבות להליכי צו ראשון". לטענתו, "מכתבים ושיחות שונות כלל לא הגיעו לידיעתו, ומשהגיעו לידיעתו פנה במכתב וביקש לפטור אותו מהליכי הגיוס". דין העתירה להידחות על הסף מחמת חוסר ניקיון כפיים.

אשר על כן, העתירה נדחית.