כניסת מנויים
מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

עתירת עמותת ספורט לאישור ניהול תקין

בהליך עתירה מנהלית (עת"מ) שהוגש בשנת 2019 בהמחוזי ירושלים נפסק כדקלמן:

בחלוף השנים מאז החלטת הממשלה האמורה, נוספו עוד ועוד גורמים (בהם למשל רשויות מקומיות והמועצה להסדר ההימורים בספורט) המתנים העברת כספים לעמותות, בהמצאת אישור ניהול תקין מצידן.
לשיטת רשם העמותות, הסכם קליטת הפעילות משנת 2015 הוביל למצב בו נערכה עסקה בין צדדים קשורים, כאשר העותרת שהחזיקה אותה עת באישור ניהול תקין על-בסיס פעילות מינורית יחסית שביצעה בעבר, שימשה מעין פלאטפורמה שקלטה לתוכה את הפעילות של שתי העמותות המוסרות וזאת לשם המשך קבלת תמיכות כספיות מהעירייה.
...
למען שלמות התמונה, אוסיף ואציין כי העובדה שהמתווה עליו הוסכם בבית-המשפט המחוזי בחיפה לא כלל את פירוק העותרת, אין בה כדי לשנות מן המסקנה אליה באתי.
אמנם, במסגרת המשא-ומתן שהתנהל בין הצדדים, רשם העמותות עמד על בקשתו לפירוק העותרת, כאשר בסופו של דבר המתווה המוסכם לא כלל פתרון של פירוק (בין היתר נוכח החשש כי פירוק העותרת יוביל להפחתת נקודות לקבוצת "הפועל חדרה" לפי תקנון ההתאחדות לכדורגל).
סוף דבר נוכח מכלול הטעמים שפורטו, העתירה נדחית.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך עתירה מנהלית (עת"מ) שהוגש בשנת 2020 בהמחוזי ירושלים נפסק כדקלמן:

מטרת העותרת היא לקדם פעילויות ספורט שונות, ביניהן הפעלת קבוצות כדורגל לילדים, נוער ובוגרים בעיר רמת-גן, זאת במסגרת מועדון הכדורגל "הכוח מכבי עמידר רמת גן". מכוח החלטת ממשלה 4418 מיום 15.10.98, רשם העמותות הוא הגוף הממשלתי שמוסמך ליתן לעותרת ולשכמותה אישור ניהול תקין.
...
ושנית, בסופו של דבר חלק ניכר מהדרישות שהופנו לעותרת נגע מהרגע הראשון ועד לרגע האחרון לסוגית הוכחת הכנסותיה, והמסמכים בעניין זה לא הומצאו.
אשר על כן, טענותיה של העותרת לפיה היא המציאה את כל המסמכים שהתבקשו ממנה, וטענתה לאי בהירות וחוסר עקביות במסמכים שנדרשו – נדחית.
אשר על כן העתירה נדחית, והצו הארעי שניתן מבוטל בזאת.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך עתירה מנהלית (עת"מ) שהוגש בשנת 2018 בהמחוזי ירושלים נפסק כדקלמן:

עמדתו של הרשם, כי אין מקום לתת לעותרת אישור ניהול תקין, מעוגנת בשילוב של כתב האישום שהוגש נגד העמותה, וממצאי דו"ח העומק.
העותרת טוענת כי אימצה נהלים כמקובל בעמותות הספורט.
...
בסופם של דברים, יש בסיס לטענת הרשם, כי במקרה הנוכחי שילובם של כתב האישום, ביקורת העומק והעדר שינוי אמיתי בהנהלה, מוליכים למסקנה כי לא ניתן לקבוע כי העותרת מתנהלת באופן תקין.
אין בידי לקבל טענות אלה.
התוצאה של כל האמור היא, כי העתירה נדחית.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך עתירה מנהלית (עת"מ) שהוגש בשנת 2018 בהמחוזי ירושלים נפסק כדקלמן:

לפניי בקשה לצוו ביניים במסגרת עתירה כנגד רשם העמותות, שהגישה עמותת ספורט המנהלת את קבוצת הכדורגל "הפועל חדרה" (להלן: העותרת או: העמותה).
על-פני הדברים, היה על העותרת לדעת כי עמדת רשם העמותות שסרב ליתן לה אישור ניהול תקין לשנת 2018 לפי החלטותיו מימים 29.5.2018 ו- 17.6.2018 (החלטות שכללו גם הודעה על כוונה לפעול לפירוק העותרת), עלולים להערים קשיים על מצב קבוצת הכדורגל של העותרת – בין במישור אישור התקציב מול הרשות לבקרת תקציבים בהתאחדות לכדורגל בסמוך ליום 1.7.2018, ובין במישורים אחרים (עקב העידר יכולת לקבל כספים ממשלתיים או ערוניים).
...
באותה החלטה צוין כי מליאת הרשות לבקרת תקציבים הגיעה למסקנה כי אין מקום לאשר את תקציב קבוצת "הפועל חדרה", מאחר שטרם התקבל עבור הקבוצה אישור ניהול תקין לשנת 2018 מרשם העמותות.
אשר על כן, ונוכח מכלול הטעמים האמורים, הבקשה לצו ביניים נדחית.
בכל הנוגע להמשך הטיפול בעתירה, אני קובעת כדלקמן: (א) העתירה תידון לפניי בסמוך לאחר תום פגרת הקיץ וחגי חודש תשרי, ביום 3.10.2018 בשעה 09:00.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך עתירה מנהלית (עת"מ) שהוגש בשנת 2022 בהמחוזי חיפה נפסק כדקלמן:

בית המשפט המחוזי בחיפה בשבתו כבית-משפט לעניינים מינהליים עת"מ 43211-10-21 קידום צעיר - עמותה לקידום הספורט והחינוך בטירת כרמל (ע"ר) נ' עריית טירת הכרמל ואח' תיק חצוני: בפני כבוד השופט הבכיר מנחם רניאל העותרת: קידום צעיר - עמותה לקידום הספורט והחינוך בטירת כרמל (ע"ר) ע"י ב"כ עו"ד יפתח אבן עזרא המשיבות: 1.עריית טירת הכרמל 2.מועדון ספורט טירת כרמל כדורגל (ע''ר) ע"י ב"כ עו"ד ירון בארי פסק דין
בהקשר זה הזכירה העותרת שבשנת 2020 לא זכתה המשיבה 2 לקבל תמיכה עקב העדר אישור ניהול תקין, ואת העובדה שיושב הראש של המשיבה 2 הוא המישנה לראש הערייה וחבר קואליציה, כך שנראה שהמשיבה 1 ביקשה באמצעות התמיכה המוגדלת לפצות את המשיבה 2 על כך שלא זכתה לתמיכה בשנת 2020, ובכך לעקוף את האיסור על תמיכה בה עקב העדר אישור ניהול תקין, על מנת לשאת חן בעיני המישנה לראש הערייה.
...
אני מקבל את טענת המשיבות שיש לה בסיס גם בטענת העותרת, שיש לבטל את ההחלטה בטלות יחסית.
על פי כל האמור לעיל, אני מקבל את העתירה וקובע שהחלטת המשיבה 1 מיום 28.7.21 שאימצה את החלטת ועדת התמיכות מיום 25.5.21 – תתבטל בטלות יחסית באופן שהיא תשתנה, כך שסכום התמיכה הכולל בקבוצות כדורגל בטירת הכרמל יחולק שווה בשווה בין העותרת לבין המשיבה 2, והמשיבה 2 תחזיר למשיבה 1 כל סכום עודף על מנת שיועבר לעותרת.
המשיבות ישלמו לעותרת, על פי התעריף המינימלי המומלץ של לשכת עורכי הדין, הוצאות העתירה שהן האגרה ששולמה, בתוספת סכום של 9,360 ₪ עבור שכר טרחת עורך דין, כשהם צמודים ונושאים ריבית לפי חוק פסיקת ריבית והפרשי הצמדה.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו