מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

עתירת אסיר נגד החלטת ועדת השחרורים

בהליך עתירות אסירים (עת"א) שהוגש בשנת 2015 בהמחוזי חיפה נפסק כדקלמן:

בפנינו עתירת אסיר נגד החלטת ועדת השחרורים במקום מושבה בבית סוהר כרמל, מיום 8.10.15, בה נדחתה בקשת העותר לשיחרור מוקדם ממאסר.
...
כאמור, אנו סבורים כי מדובר בהחלטה שאיננה חורגת ממתחם הסבירות בנסיבות העניין ואין מקום להתערב בה. מהמסמכים שהוצגו לפנינו עולה כי התנהגותו של העותר בכלא אינה תקינה ומדובר בתנאי בסיסי שהעותר אינו עונה עליו.
סבורים אנו כי אכן לא היה מקום לנהל דיון שלא במעמד הסניגור, למעט אם מדובר בדיון בשאלת חסיון חומר המוצג לוועדה.
אשר על כן העתירה נדחית.

בהליך רשות ערעור על פסק בוררות (רע"ב) שהוגש בשנת 2016 בעליון נפסק כדקלמן:

ראו מנגד הדין בדבר עתירת אסיר נגד החלטה של ועדת השחרורים המוגשת לבית משפט לעניינים מנהליים ונדונה במותב תלתא: סעיפים 25 ו-28 לחוק שיחרור על-תנאי ממאסר, התשס"א-2001 ופרק ב'1 לתקנות בתי משפט לעניינים מנהליים (סדרי דין), התשס"א-2000.
...
לאחר עיון בבקשה ובצרופותיה ובמידע המודיעיני שהוצג לבית משפט קמא, מצאתי כי דין הבקשה להידחות.
נוכח המקובץ, הבקשה למתן רשות לערער נדחית.

בהליך ערעור ביטוח לאומי (עב"ל) שהוגש בשנת 2020 בהארצי לעבודה נפסק כדקלמן:

טרם חקיקת חוק שיחרור ממאסר על תנאי, תשס"א-2001, הסדיר המחוקק את נושא עתירת האסיר – לרבות עתירה כנגד החלטת ועדת השחרורים - וקבע כי זו תוגש בידי אסיר לבית המשפט המחוזי מכוח סעיף 62 לפקודת בתי הסוהר.
...
המעבר לגוף מינהלי טהור מכוחו של תיקון 187 לחוק מחזק את המסקנה כי המודל שקדם לו היה שונה ובעל מאפיינים מעין שיפוטיים.
המסקנה העולה ממצבור טעמים אלה היא כי ועדת השומה אינה זרועו הארוכה של המוסד, אלא גוף מינהלי שהפעיל סמכות מעין שיפוטית.
לאור כל האמור – הערעור על פסק דינו של בית הדין האזורי מתקבל במובן זה שבית הדין האזורי לעבודה ידון בטענותיהם של המוסד (כמו גם של המשיבה) כנגד החלטת ועדת השומה.

בהליך עתירות אסירים (עת"א) שהוגש בשנת 2016 בהמחוזי חיפה נפסק כדקלמן:

בפנינו עתירת אסיר המופנית נגד החלטת ועדת השחרורים בכל דמון, בראשות השופט בדימוס אבי הבר, החלטה שניתנה ביום 3.5.16 בתיק וש"ר 30574-10-15 [להלן: "ההחלטה" או "החלטת הוועדה"].
...
לא מצאנו שמתקיים תנאי להתערבותנו בהחלטת הוועדה.
כך נהגה ועדת השחרורים ולא מצאנו כי נפל פגם בהחלטתה.
אשר על כן, ובסיכומו של דבר, העתירה נדחית.

בהליך עתירות אסירים (עת"א) שהוגש בשנת 2015 בהמחוזי חיפה נפסק כדקלמן:

בפנינו עתירת אסיר נגד החלטת ועדת השחרורים, במקום מושבה בבית סוהר דמון, מיום 8.9.15, בה נדחתה בקשת העותר לשיחרור מוקדם ממאסר.
...
טענות המשיבה: המשיבה טוענת כי יש לדחות את העתירה ולא להתערב בהחלטת הוועדה.
הוועדה הגיעה למסקנה כי העותר לא הראה כי הוא ראוי לשחרור מוקדם ושלא נשקפת ממנו סכנה לציבור.
כאמור, אנו סבורים כי מדובר בהחלטה שאיננה חורגת ממתחם הסבירות, לא כל שכן חריגה קיצונית.
בנסיבות העניין, משנשקלו כל השיקולים ע"י ועדת השחרורים, והחלטה אינה חורגת ממתחם הסבירות, אין מקום להתערב בה. העתירה נדחית.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו