עתירות מנהליות נגד משרד הרישוי על החלטות שונות

לפניי עתירה מנהלית נגד החלטת משרד התחבורה - רשות הרשוי (להלן: "המשיבה") מיום 19.2.19 (להלן: ההחלטה).

בעקבות כך קיימת חובה אף להודיע לרשות הרשוי בדבר הפסילה ואורכה (עניין ג'אבר פס' 21), ובכאלה מקרים: "מדוע איפוא שאזרח דוגמאת העורר דנן לא יהיה רשאי להניח שמשנלקח רישיונו במהלך החקירה והופקד בתיק המישטרה, יוּזן הנתון הזה במחשב וידוּוח לפי הצורך בבוא העת למזכירות בית המשפט ולרשות הרשוי? מדוע שבכך לא יֵצא ידי חובתו? מדוע להטיל עליו חובת הגשת תצהיר חלף הפקדת הרישיון במזכירות בית המשפט?"(פס' 21 בעיניין ג'אבר) הדבר שונה מהטענה כי הרישיון נילקח בטעות שאין בצידה אף אסמכתא ואשר דינה , כך אני סבור, כטענה לאובדן הרישיון.

...

בעקבות כך קיימת חובה אף להודיע לרשות הרישוי בדבר הפסילה ואורכה (עניין ג'אבר פס' 21), ובכאלה מקרים: "מדוע אפוא שאזרח דוגמת העורר דנן לא יהיה רשאי להניח שמשנלקח רישיונו במהלך החקירה והופקד בתיק המשטרה, יוּזן הנתון הזה במחשב וידוּוח לפי הצורך בבוא העת למזכירות בית המשפט ולרשות הרישוי? מדוע שבכך לא יֵצא ידי חובתו? מדוע להטיל עליו חובת הגשת תצהיר חלף הפקדת הרישיון במזכירות בית המשפט?"(פס' 21 בעניין ג'אבר) הדבר שונה מהטענה כי הרישיון נלקח בטעות שאין בצידה אף אסמכתא ואשר דינה , כך אני סבור, כטענה לאובדן הרישיון.

מכל האמור, לא מצאתי כי נפל פגם בהחלטת המשיבה שיצדיק את התערבותו של ביהמ"ש. על יסוד הנתונים שהונחו בפני המשיבה והובאו בפניי , החלטתה הינה סבירה ואף אין מנוס ממנה.

סוף דבר מכל האמור לעיל, אני מורה על דחיית העתירה.

בית משפט לעניינים מינהליים בבאר שבע עת"מ 30933-05-20 איזברגה נ' משרד לביטחון פנים/המשרד הראשי בפני כבוד השופטת גאולה לוין העותר מוחמד איזברגה ע"י ב"כ עוה"ד נחמיה ששון המשיב המשרד לבטחון פנים ע"י ב"כ עוה"ד ריקי חדד לנקרי – פמ"ד פסק דין

לפניי עתירה מנהלית כנגד החלטת המשיב שלא לחדש את רישיונות הנשק של העותר.

ביום 10.3.2020 הגיש העותר ערר על החלטות פקידת הרשוי, אל האגף לרשוי כלי ירייה, בו עתר להשבת רישיונות כלי הירייה.

ההסדר הנורמאטיבי מבקש לאזן בין האנטרס להחזיק בכלי ירייה למטרות חוקיות שונות, לבין שלום הציבור וביטחונו (ר' עע"ם 3326/18 פלוני נ' מנהל רשוי לכלי ירייה מחוז דרום (ניתן ביום 14.1.2019) פסקה 19 לפסק דינו של כב' השופט ע' פוגלמן והאסמכתאות שם).

...

וכך נכתב בהחלטה: "רישיונותיו של העורר בוטלו בהמלצת משטרת ישראל בגין מעורבות בפלילים בתחום האמל"ח. כלי הירייה הופקדו במשטרה... בתגובתו מיום 25.3.2020 ממליץ הקצין הממונה להמשיך ולהתנגד למתן רישיון לעורר בגין חומר חסוי... מידע הקושר את העורר לעבירות בתחום האלימות, אמל"ח, קשרים עם גורמים פליליים וסכסוכים. על פי מידע זה, עולה חשש למסוכנות בהחזקת נשק מצד העורר... בקשתו של העורר והאינטרס שלו לחדש את רישיון כלי ירייה, נבחנו על ידי כמו כן נלקחו בחשבון עברו של העורר כנושא נשק ואולם לנוכח עמדת משטרת ישראל העדכנית שאינה ממליצה לחדש את רישיון לכלי הירייה של העורר, החלטתי לאמץ את עמדת המשטרה ולהכריע את הכף לטובת האינטרס של שלום הציבור ובטחונו". על החלטה זו הוגשה העתירה שלפניי.

חיזוק למסקנה כי יש לקבל את העתירה נמצא בחלוף הזמן מאז בוטלו רישיונות הנשק של העותר והופקדו הנשקים בתחנת המשטרה.

סוף דבר – העתירה מתקבלת במובן זה שהחלטת הממונה מיום 25.3.2020 מבוטלת.

המשיב ישלם לעותר סך של 2,000 ₪ בגין הוצאות ושכ"ט. המזכירות תסגור את התיק.

בקשה זו הוגשה בד בבד עם הגשת עתירה מנהלית שהגיש המבקש נגד החלטת משרד התחבורה - רשות הרשוי (להלן: "המשיבה" או "הרשות"), לפיה פסילת רישיון הנהיגה של המבקש, לתקופה של 9 חודשים, תחל ביום 27/6/2020.

רקע ותמצית טענות הצדדים המבקש, תושב נוף הגליל, החזיק ברישיון נהיגה וצבר, בהתאם לתקנות התעבורה , תשכ"א-1961 (להלן: "התקנות"), נקודות באופן שחייב פסילת רישיון הנהיגה של המבקש לשתי תקופות, האחת, למשך 3 חודשים והשנייה, למשך 9 חודשים, וכן בקיום אמצעי תיקון שונים כפי שיפורט בהמשך.

המבקש, פנה לבית המשפט ביום 23/6/2020, בעתירה מנהלית לביטול החלטת המשיבה, לפיה פסילת רישיון הנהיגה תחל ביום 27/6/2020, אף כי ידע המבקש על החלטת המשיבה כבר ביום 27/10/2019.

...

דיון והכרעה לאחר עיון בטענות הצדדים, במסמכים השונים שצורפו לבקשה ולתגובת המשיבה, בהוראות הדין ובהלכה הפסוקה, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות.

לאחר בחינת השיקולים האמורים במקרה שלפני מצאתי שאין להיעתר לבקשה לצו ביניים, כפי שיפורט.

על כן הנני דוחה את הבקשה.

בית משפט לעניינים מינהליים בבאר שבע עת"מ 58527-01-21 אבו עראר נ' משרד הרשוי באר שבע ואח' בפני כבוד השופטת גאולה לוין העותר אדם אבו עראר בעצמו המשיבים 1. משרד הרשוי באר שבע 2. ועדת ערר של המכון הרפואי 3. המכון הרפואי לבטיחות בדרכים ע"י ב"כ עו"ד לאה הומינר-פולק פסק דין

לפני עתירה מינהלית המופנית נגד החלטת רשות הרשוי מיום 20.01.2021, בה הוחלט לקבל את עירעורו של העותר לגבי רישיון נהיגה מדרגה B ולדחות את עירעורו לגבי אי קבלת רישיון נהיגה מדרגת C1, עד לדצמבר 2021.

משכך ולנוכח החלטת הערר, ביום 20.01.2021 הודיעה רשות הרשוי על סרוב למתן רישיון נהיגה בדרגה C1 והגבלת האפשרות של העותר לנהוג ברכב בדרגה B לאיזור הגאוגרפי האמור.

הועדה איזנה בין השיקולים השונים, והחליטה לאפשר לעותר לנהוג ברכב פרטי במיגבלה של נהיגה בין ערוער ובאר שבע (כולל בעיר באר שבע).

...

המשיבים סבורים כי יש לדחות את העתירה.

אשר על כן – העתירה נדחית.

בית משפט לעניינים מינהליים בבאר שבע עת"מ 11856-07-23 אטיאס נ' משרד הפנים/האגף לרשוי כלי נשק לפני כבוד השופטת גאולה לוין העותר יואל אטיאס ע"י ב"כ עוה"ד ניר פוגל המשיבים 1. המשרד לביטחון לאומי – הממונה על רשוי כלי ירייה 2. המשרד לבטחון לאומי - משטרת ישראל ע"י פרקליטות מחוז דרום – אזרחי, עוה"ד ינון תומר אליה מימון פסק דין

לפניי עתירה מנהלית המופנית כנגד החלטת הממונה על רשוי כלי ירייה מיום 27.6.2023, בה נדחה עררו של העותר על ההחלטה לבטל את רישיונות הנשק בהם החזיק.

מבחינת הרשות המינהלית, המידע והשיקולים המוצגים על ידי מי שנוגע בדבר משלימים את תשתית הנתונים, מבהירים את הבעיה שהרשות צריכה להכריע בה, מציגים את התמונה מזוית שונה ולכן גם עשויים לשפר את ההחלטה (יצחק זמיר, 1147- 1148).

...

לאחר עיון בטענות העורר ובא כוחו מחד גיסא ובהמלצת המשטרה ובנימוקיה המפורטים מאידך גיסא, ולאחר ששקלתי את האיזון הראוי בין אינטרס העורר לשאת כלי ירייה לבין האינטרס הציבורי בשמירה על שלום הציבור וביטחונו, החלטתי לדחות את הערר מטעמי שלום הציבור וביטחונו.

פורטה גם המלצת הקצין הממונה לפיה "הקצין הממונה ציין כי אם תוגש בקשה לחידוש רישיון הנשק על ידי העורר בתום שלוש שנים ממועד האירועים נשוא התיק דלעיל – החל מחודש ספטמבר 2025 תוגש בקשתו מחדש. בשלב זה ציין הקצין, אין מקום לקבלת הערר, מטעמי שלום הציבור ובטחונו". הממונה בערר אימץ את המלצת קצין המשטרה ודחה את הערר, בנימוק כי "לאחר עיון בטענות העורר ובא כוחו מחד גיסא ובהמלצת המשטרה ובנימוקיה המפורטים מאידך גיסא, ולאחר ששקלתי את האיזון הראוי בין אינטרס העורר לשאת כלי ירייה לבין האינטרס הציבורי בשמירה על שלום הציבור וביטחונו, החלטתי לדחות את הערר מטעמי שלום הציבור וביטחונו". מדובר בהנמקה תמציתית מאוד.

סוף דבר – העתירה מתקבלת.

משמעות הדבר היא כי רישיונות הנשק של העותר יושבו לתוקפם, וכלי הנשק של העותר שהופקדו בתחנת המשטרה יושבו לו. המשיבים ישלמו לעותר הוצאות ושכר טרחה בסך כולל של 10,000 ₪.