כך או כך, הדגש הוא כי הילכת ארידור רלוואנטית לתביעות שעניינן פצויי הפקעה, ולא לשיחרור תמורה, לפי חוק נכסי נפקדים, שמסמיך את האפוטרופוס לנכסי נפקדים להוציא תעודת שיחרור בגין נכס נפקד, בהתאם למתווה שקבל ביטויו בסעיפים 28 ו-29 לחוק נכסי נפקדים.
הנוהל נועד להתוות את תהליך הטיפול בבקשות המוגשות לרשות מקרקעי ישראל לקבלת פצויי הפקעה מכוח חוק רכישת מקרקעין, תשי"ד-1953 או בקשות לשיחרור נכס או תמורתו לפי חוק נכסי נפקדים, וזאת במטרה לייתר התדיינויות משפטיות.
התובעים עותרים לחיוב הנתבעים בתשלום פיצויים בהתאם לנוהל המיטיב ו/או בהתאם לחוק רכישת מקרקעין (אישור פעולות ופיצויים), תשי"ג-1953 (להלן: "חוק רכישת מקרקעין").
במשך כל הזמן הזה הנתבעים הודו בזכותו של המנוח מוסטפא לקבלת פיצויים בכסף ללא שהועלתה כל טענה בדבר היתיישנות ו/או שהוי ולו ברמז, ובאופן שמקים מניעות מהעלאת טענת היתיישנות.
...
מכאן עולה כי במקרה הנדון אין תחולה לתקופת המעבר שנקבעה בהלכת ארידור, ואין מנוס מדחיית התביעה על הסף מחמת התיישנות.
לאור המסקנה שהתקבלה מתייתר אפוא הצורך לדון ביתר טענות הסף שהעלו הנתבעים.
סוף דבר
סיכומו של דבר, ולאור כל האמור, אין מנוס מלקבל את בקשות הנתבעים בת"א 38047-03-16 ובת"א 42769-03-16 ולהורות על דחיית שתי התביעות על הסף, מחמת התיישנות.
