מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

עתירה נגד צו הנחות בארנונה לעיריית ערד

בהליך עתירה מנהלית (עת"מ) שהוגש בשנת 2021 בהמחוזי באר שבע נפסק כדקלמן:

לטענת העותרים, הם זכאים לקבל הנחות בארנונה, אך זכאותם צפויה להפגע או להישלל בשנת 2021, עקב הכללים והפרשנויות שקבעה מועצת עריית ערד בצו ההנחות לשנת 2021.
העותרים הוסיפו וטענו כי "מזה מספר שנים הערייה שמה לה למטרה להתעמר בקהילה החרדית בערד", וטענו כי הערייה נוקטת "מדיניות מפלה ולא שויונית כלפי קהילה זו, והכל תוך ביצוע פעולות מבלי שניתנה לעירייה סמכות לכך". לשיטתם, הסיבה להגדרת חלק מהחריגים באופן שבו הוגדרו נובעת, בין היתר, מרצון לייצר תמריצים שליליים נוספים כלפי הקהילה החרדית בעיר, ומדובר בקריטריונים שמכוונים בעקרם נגד מתן הנחות לחרדים בעיר.
...
יש בכך לתמוך במסקנה שהעירייה לא קיבלה החלטה המכוונת נגד קהילה מסוימת, אלא החליטה לגופו של עניין.
ר' בהקשר זה בג"ץ 2855/03 מלונות אפריקה ישראל בע"מ נ' שר הפנים, בפסקה 21 (22.4.2004):"אכן, ניתן להבין ללבם של העותרים: בתי מלון בערים אחרות קיבלו הנחות מעיריות אחרות, ולא כן בתי המלון בעיר תל-אביב-יפו, ואולם הסמכות לשקול מתן הנחות ניתנה לכל רשות מקומית בנפרד. כפי שהסבירו השרים-המשיבים בכתב-התגובה: מאחר שמצבן של העיריות בערים השונות אינו זהה, בין בהיבט הסוציו-אקונומי של תושביהן ובין בהיבט של סוגי העסקים המצויים בהן; בין בהיבט של גובה הארנונה ביחס לכל סוג בית עסק ובין ביחס להיקף השירותים המסופק על-ידיהן, ומחשש כי הטלת חובה על כל העיריות – להעניק בכל מקרה הנחה – תטיל על חלק מהעיריות נטל כלכלי כבד מנשוא במובן של אומדן הכנסות בהיקף משמעותי ביותר, שייפול כתוצאה מכך על יתר משלמי המסים האחרים בעיר, ניתן לעיריות השונות שיקול-דעת להחליט אם לאפשר את ההנחה לבתי המלון ואם כן, באיזה שיעור. התקנות נותנות משקל לאוטונומיה של השלטון המקומי. דברים אלה מקובלים עליי, ואיני רואה עילת התערבות בהחלטות העירייה. לעירייה סמכות רשות לתת, או לא לתת, הנחה, חלקית או מלאה, ואינני סבורה שהעותרים הראו עילה לכפות עליה לפעול אחרת משפעלה". טעם נוסף התומך במסקנה, כי אין מדובר במבחנים בלתי סבירים או בלתי מידתיים נעוץ בעובדה שבצד קביעת מבחני המשנה, ועל מנת שלא להותירם נוקשים יתר על המידה, העירייה הותירה את הדלת פתוחה, בפני מי שידם באמת אינה משגת, בהפעלתה של ועדת חריגים, על מנת שמי שסבור שהוא זכאי להנחה חרף התקיימותם של הסייגים, יוכל לפנות אליה ולבקש הנחה.
על כן, בנסיבות אלו, אין די בכך כדי לקבל את העתירה, גם לא בהקשר זה. לפיכך, העתירה נדחית.

בהליך בג"ץ (בג"ץ) שהוגש בשנת 2021 בעליון נפסק כדקלמן:

לפנינו עתירה להורות על ביטול סעיפים מתוך "צו ההנחות לשנת 2021" (להלן: הצוו) שאושר במליאת מועצת עריית ערד ביום 3.11.2020, בטענה לפגמים שונים שנפלו בצו, הפוגע לטענת העותרים בקבוצות אוכלוסייה מסוימות בעיר.
ביום 20.12.2020 הגישו העותרים עתירה נגד עריית ערד (המשיבה 1) לבית המשפט המחוזי בבאר שבע בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים בעת"ם 43073-12-20 (להלן: העתירה הקודמת), אשר דומה בעיקרה לעתירה דנן.
בהתאם לאמור בתוספת הראשונה לחוק, בתי המשפט לעניינים מינהליים מוסמכים לידון, בין היתר, בעתירות העוסקות בנושאים הבאים: "1. (א) ארנונות – עניני ארנונה לפי כל דין, למעט החלטות שר הפנים, שר האוצר או שניהם יחד.
...
לאחר שעיינו בעתירה ובנספחיה ובתגובת לה, הגענו לכלל מסקנה כי בית המשפט המחוזי אכן מוסמך לדון בעתירה – ועל כן דינה להידחות על הסף מחמת קיומו של סעד חלופי.
אשר על כן, ובניגוד להסכמות הצדדים במסגרת הדיון בעתירה הקודמת, קיים לעותרים סעד חלופי בדמות הגשת עתירה מנהלית לבית המשפט המחוזי; ואילו דין העתירה דנן להידחות על הסף מחמת קיומו של סעד חלופי.
סוף דבר, העתירה נדחית.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו