מהתסקיר נלמד כי המשיב בן 20, רווק ללא ילדים, טרם מעצרו התגורר עם בת זוגו מזה שנה וחצי בדירה שכורה בדימונה.
כן שיתף את השרות בכך שהחל להשתמש בסמים מסוג קנביס כדי להפיג מתחים ולחצים שחוה בתקופת הגירושים, ולאחר נשירתו מלימודים עבד כמשלוחן מזון מהיר תקופה בת שנה וחצי, לא גויס לצה"ל על רקע תיקים פליליים שניפתחו בעיניינו ובהמשך ניסגרו, וחרף שפנה למדריך נוער אשר סייע לו לערער על ההחלטה שלא לגייסו ובדיקות שתן שמסר בלישכת הגיוס נימצאו ללא שרידי סם. בהמשך עבד כמסגר, כמפעיל מכונות ועד כחודש וחצי קודם מעצרו.
בהערכת גורמי הסיכון, הביא השרות בחשבון את גילו הצעיר, מעורבותו בפלילים, שימושו בחומרים ממכרים אשר לא טופלה וכן היתמכרותו להימורים, כמו גם כי מעצרו הנוכחי התבצע בתקופה בה ההליכים בתיק אחר המתנהל נגדו, גם בעבירת סמים, ובו והומלץ על עונש שקומי, ובשיקלול מכלול הנתונים לפניו סבר כי שלובו במסגרת טיפולית סגורה בתחום ההתמכרויות עשויה להפחית מרמת סיכון קיימת להישנות העבירות בתחומים אלה.
מכאן והגם שהשרות חזר על המלצתו לקהילה טיפולית סגורה כמענה המתאים ביותר למשיב, בא בסופם של דברים להמלצה לשחרר את המשיב למעצר בית בבית אמו באשקלון בפיקוחה ובפיקוח אחיו, אשר ילוו אותו במידת הצורך לתהליך האיבחון ולטיפול כשישולב בו.
בדיון שהתקיים ביום 16.1.2018 חזרה המבקשת על עמדתה למעצר המשיב עד תום ההליכים ונראה כי עיקר טיעונה נעצה בשלב זה בעובדה כי המשיב לא גילה נכונות להישתלב בהליך טפולי בקהילה סגורה כפי המלצת שירות ה מבחן אלא במסגרת יום אשר נטען ספק אם תועיל לו.
ב"כ המשיב עתר לשחרר את המשיב במתוה שהומלץ בסופם של דברים על ידי שירות המבחן.
עבירות של גידול סמים מגלמות מסוכנות גבוה עליה עמדתי בהחלטות רבות שנתנו בעבירות מסוג זה , תוך שנתתי דעתי לעובדה כי עבירות אלה הפכו כבר מסמן לכדי תופעה נפוצה הממשיכה להתפשט באיזור הדרום, וכן נתתי דעתי לקלות שבביצוען ומעל לכל לעובדה כי מגדלי הסמים מהוים למעשה את החוליה הראשונה והמרכזית בשרשרת הפצת הסמים.
טעם שלישי גילו הצעיר של המשיב ומתווה של חלופת מעצר הכוללת הליך טפולי במסגרת היחידה לטפול בהתמכרויות בעיר אשקלון, בה ישולב המשיב בהמשך וכמפורט בתסקיר המשלים אותו הגיש שירות המבחן, זאת לצד מעצר בית מלא בפיקוחם של אמו ואחיו, מהם התרשמתי כאנשים רציניים אחראיים ונורמטיביים אשר יש ביכולתם לאיין מסוכנות מהמשיב ולאיין כל אפשרות להישנות עבירות סמים ובעיקר של גידול סמים אשר ברי כי לא ניתן לבצע בחלופת מעצר בביתה של אמו.
...
שיתוף הפעולה המלא של המשיב עם החוקר לצד העדר מסירת פרטים בכל הנוגע לרכישת הציוד בו נעשה שימוש לצורך גידול שתילי הסמים וכאמור לעיל, והעובדה שבחקירתו השנייה הטיח בו החוקר את העובדה כי מצילומים שהורדו מסמוך למקום עולה כי יחד עמו הגיע לדירה אדם נוסף, ולצד העובדה שהמשיב חייב כספים לגורמים שונים שיכול והם קשורים להימורים בהם השתתף בעבר - מוביל אותי למסקנה כי המשיב הופעל על ידי אחרים והוא עשה כן על מנת לכסות חוב שנוצר עקב הימורים והדברים מתקשרים עם דברים שמסרו אמו ואחיו לשירות המבחן.
בסיכום הדברים האמורים, בהעדר כל אינדיקציה למעורבות עמוקה של המשיב בעולם הסמים, ובוודאי שלא בהפצת סמים ומששוכנעתי כי ניתן להשיג את מטרת המעצר במתווה החלופה אותו הציע שירות המבחן, אני מורה על שחרורו בתנאים הבאים:
המשיב ישהה ב"מעצר בית" מלא בכתובת: רח' אריה 4/35 באשקלון.
