כניסת מנויים
מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

עתירה נגד החלטות עוזרת רשם האגודות השיתופיות בדחיית השגות על פסק בוררות

בהליך בג"ץ (בג"ץ) שהוגש בשנת 2014 בעליון נפסק כדקלמן:

השופט נ' סולברג: ] עתירה לביטול החלטת עוזרת רשם האגודות השיתופיות (להלן: עוזרת הרשם) מיום 4.8.2013, שדחתה את השגת העותרים נגד פסק בוררות, שבו נדחו טענותיהם של העותרים לפיהן חלוקה מחדש של שטח שעובד במשותף בין חברי האגודה השיתופית עליהם הם נמנים – נעשתה על-ידי האגודה השיתופית בחוסר סמכות וגרמה להם נזקים.
כדברים האלה אמר השופט י' עמית בעיניין קמחי (לעיל, בפיסקה 50), כי "המילים נכתבו, הבקורת נמתחה, הפניות למחוקק חזרו ונשנו, אך המציאות לפיה בג"ץ מהוה כתובת יחידה להשיג על החלטת רשם האגודות השיתופיות בעינייני בוררות, פירוק ועיקול, בעינה עומדת. לא נותר לנו אלא לשוב על שאמרו קודמינו, ולקרוא למחוקק להשלים את מלאכתו, בבחינת מוטב מאוחר מאשר אף פעם". החלטת עוזרת הרשם דנה בכל אחת מטענותיהם של העותרים באופן מקיף ויסודי, ולא השאירה טענה ללא מענה וללא הכרעה.
...
לבד מן האמור לעיל, סבורני כי יש ממש בטענת השיהוי שהעלו המשיבים 2 ו-3.
סוף דבר אשר על כן, העתירה נדחית.
העותרים ישלמו לכל אחד מן המשיבים 4-1 הוצאות בסך של 3,000 ₪.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך בג"ץ (בג"ץ) שהוגש בשנת 2006 בעליון נפסק כדקלמן:

בבית המשפט העליון בשבתו כ]בית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5826/06 בפני: כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופט ד' חשין העותרים: 1. איתן הלפרין 2. אהובה הלפרין נ ג ד המשיבים: 1. עו"ד לאה רוזנטל, עוזרת רשם האגודות השיתופיות 2. חרמש - כפר קהילתי של משקי חרות ביתר בע''מ עתירה למתן צו על תנאי בשם העותרים: בעצמם בשם המשיבה 2: עו"ד רמי אבידע ][]פסק-דין
בהחלטה זו נדחתה בקשת העותרים לבטל פסק בורר מיום 21.11.2005, בו נתקבלה תביעת הישוב הקהילתי חרמש, אגודה שיתופית, נגד העותרים בעיניין חובם לאגודה בגין אי תשלום מיסים שוטפים ודמי בריכה.
לראייה, הפנו להודעת העירעור על פסק הבורר ועיקרי הטיעון שהגישו למשיבה 1.
בהיעדר דרך השגה אחרת, נתונות החלטות בעינייני בוררות בסכסוכים בין האגודה השיתופית והחבר בה לפיקוח בית משפט זה בשבתו כבג"צ (בג"ץ 2119/03 בית נחמיה נ' אורי זליגמן עו"ד, פסק הדין ניתן ביום 23.3.2003).
...
בין אם נוקטים גישה מצמצמת לעניין התערבותו של בית משפט זה בהחלטות הרשם ובין אם נוקטים בגישה מרחיבה (בג"צ 3815/92 פיין נ' רשם האגודות השיתופיות, פ"ד מז(2) 424, 427), דין העתירה להידחות.
לזאת אין להיעתר.
לסיכום, לא נמצאה לנו עילה להתערב בפסיקת המשיבה 1, ואף דרישות הצדק אינן מחייבות התערבות בה. על יסוד האמור, דין העתירה להידחות על הסף.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך בג"ץ (בג"ץ) שהוגש בשנת 1998 בעליון נפסק כדקלמן:

ב]בית המשפט העליון[בשבתו כבית משפט][גבוה לצדק בג"ץ 6826/97 בפני: [כבוד השופט א' מצא כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט ח' אריאל ][העותר]: [יורם] נור המשיבים]: [1. רשם האגודות השיתופיות 2. עוזרת רשם האגודות השיתופיות 3. "כפר ביאליק" - אגודה שיתופית להתיישבות חקלאית בע"מ תאריך הישיבה:]א' בתמוז תשנ"ח (25.6.98) העותר]: בעצמו בשם [המשיבים] 2-1: עו"ד אורית קורן בשם המשיבה 3: עו"ד מוני עזורה פסק-דין
כיון שהעותר השיג על חיוב שנקבע בפסק הבורר שאושר בשעתו על-ידי הרשם, עורר הוא בפני עוזרת הרשם את שאלת מעמדו של חוב פסוק.
בהתייחסה לשאלה זו קבעה עוזרת הרשם בהחלטתה, כי "הרשם, כדרך בית המשפט, מנוע מלתקן פסק-דין שניתן על ידו" ולכן "אין לי סמכות לשנות ו/או לתקן את החלטת הרשם". לאחר החלטתה של עוזרת הרשם התחדש הדיון בעתירה שהגיש העותר (בג"ץ 3996/94), בעיניין תקיפת אישורו של פסק הבורר, שהדיון בו, כזכור, נדחה עד למתן החלטה בשאלה העקרונית.
העתירה שלפנינו - שהיא עתירתו הרביעית של העותר באותה פרשה - הופנתה כנגד החלטתה האחרונה של עוזרת הרשם.
...
על רקע זה קבעה (ביום 25.6.97), כלהלן: "כל שנותר כעת לעשות הינו לפעול על-פי החלטת הבג"ץ מיום 8.5.97 ולפיכך על המבקש (העותר - א' מ') להגיב על ממצאי הבדיקה שנערכה ע"י רו"ח כרם וזאת תוך 20 ימים מיום קבלת החלטתי זו.
גם טענתו השניה של העותר, כי עוזרת הרשם נתנה את החלטתה בלא לקיים דיון במעמד הצדדים, דינה להידחות.
התוצאה היא שהעתירה נדחית ועל העותר לשלם לאגודה (המשיבה 3) שכר טרחת עורך דין בסך 10,000 ש"ח. השופטת ט' שטרסברג-כהן: אני מסכימה.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך בג"ץ (בג"ץ) שהוגש בשנת 2021 בעליון נפסק כדקלמן:

]המשנה לנשיאה נ' הנדל: מונחת בפנינו עתירה למתן צו על תנאי כנגד החלטותיה של עוזרת רשם האגודות השיתופיות, הוא משיב 1.
במסגרת ההחלטות, נדחו השגות העותרים על פסק בוררות שקבל במלואה את התביעה הכספית של האגודה השיתופית כמהין, היא משיבה 2 (להלן: האגודה).
תביעת האגודה התקבלה בפסק הבוררות במלואה והעותרים השיגו על פסק זה בפני עוזרת הרשם, עו"ד דנה ביאלר.
...
לאחר עיון בעתירה, בתגובות לה ובנספחיהן, מסקנתנו היא כי דין העתירה להידחות על הסף.
אף לא מצאנו בנסיבות העניין להיעתר לבקשת העותרים להשיב לתגובות המשיבים, לאחר שעיינו בכל החומר ובעיקר בהחלטות מושא העתירה.
סוף דבר, דין העתירה להידחות על הסף.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2024 בשלום אשקלון נפסק כדקלמן:

עוד הפנה לתביעה שהגיש נגד האגודה בשנת 2012 אשר היתנהלה בהליך בוררות בו נקבע כי על האגודה לזכות אותו בגין תוספת תשלום של 0.6 ₪ שגבתה שלא כדין לכל קוב של מים שצרך וזאת לשנים 2011 – 2012.
בעקבות החלטת עוזרת רשם האגודות השיתופיות ומנהלת מחלקת הבוררויות מיום 21.1.21 במסגרתה אישרה ותיקנה את פסק הבורר בין הנתבע לאגודה עתר הנתבע להורות לתובעת לערוך מחדש את כרטיסו משנת 2011 עד למועד הגשת התביעה בהתאם לעקרונות בפסק הבורר.
בפועל הבירור החשבונאי ארך "קצת" מעבר ל- 30 הימים, מאחר ושני הצדדים לבוררות הגישו השגות על פסק הבורר שהוכרעו רק בהחלטה מיום 21.1.21 של עוזרת רשם האגודות השיתופיות אשר דחתה את השגת המושב וקיבלה ברובה את השגת הנתבע.
...
כמו כן, מקובלת עלי טענת ב"כ הנתבע בסיכומיו כי הוראת תקופת התיישנות בחוק אחר אינה מבטלת את תחולת יתר הוראות חוק ההתיישנות, לרבות הוראת סעיף 4 לפיה לא תישמע טענת התיישנות כנגד קיזוז או תביעה שכנגד.
סוף דבר והוראות לעריכת תחשיב לאחר בחינת מכלול הראיות, מצאתי כי הנתבע חויב בחיובי יתר בכרטיסו, והתובעת לא הוכיחה זכותה לחייבו לחיובים בגין תעריפים החורגים מתעריף שפד"ן, לא הייתה רשאית לחייבו בפיצוי ואף לא בחיוב הועדי כמפורט לעיל.
על כן, אני מורה לתובעת לערוך תחשיב בהתאם להוראות הזיכוי בפסק דין זה, לפי תעריך ערך של מועד הגשת התביעה, אשר יראה מה היה סכום החוב בכרטיס נכון למועד הגשת התביעה.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו