מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

עתירה מינהלית נגד סירוב לרישיון להחזקת כלי ירייה

בהליך עתירה מנהלית (עת"מ) שהוגש בשנת 2023 בהמחוזי תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

ביום 24.9.23 הגיש העותר עתירה מנהלית כנגד סרובה של המשיבה להנפיק פניה ואישור פרטני עבורו כנדרש בהוראות המשרד לבטחון לאומי לצורך מתן רישיון להחזקת כלי ירייה פרטי (להלן: העתירה).
...
יש לדחות את טענת העותר לפיה "המסקנה היא שלמשיבה נאצלו סמכויות של רשות מוסמכת לפי החוק לרישוי כלי ירייה והחלטות המשיבה בעניין נגזרות מכוח אותו חוק". המצאת מסמכים התומכים בעמידת העותר בתבחין ואישור או סירוב המשיבה להמציא מסמכים בדבר כשירות העותר כנדרש בתבחין אינם בגדר החלטה של רשות המעניקה סמכות לביהמ"ש לעניינים מנהליים.
סיכומו של דבר: בהיעדר סמכות עניינית לביהמ"ש לעניינים מנהליים הבקשה לסילוק העתירה על הסף מתקבלת והעתירה נמחקת.
העותר ישלם למשיבה הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסך 7,500 ₪.

בהליך עתירה מנהלית (עת"מ) שהוגש בשנת 2019 בהמחוזי באר שבע נפסק כדקלמן:

לפני עתירה מנהלית כנגד החלטת המשיב 1 שלא לחדש את רישיון הנשק של העותר, לאחר שרישיונו נשלל בעקבות חקירת מישטרה.
סיבת הדחייה היא ""אי המלצת משטרת ישראל – בגין מידע אודות מעורבותו של הנ"ל בארוע איומים ותקיפה הגורמת חבלה של ממש". ערר שהגיש העותר על החלטת פקידת הרשוי למשיב 2 - הממונה על רשוי כלי ירייה במחוז דרום (להלן: "הממונה") נחדתה (ביום 21.5.2019) בנימוקים הבאים: "לדחות את הערר – העורר החזיק בכלי ירייה מסוג אקדח ברישיון תקף עד 30.11.19 בתבחין "מורה דרך". רישיונו של העורר בוטל בהמלצת מ"י בגין תיק איומים/ תקיפה הגורמת חבלה של ממש.
ביום 25.11.2019 הגישו המשיבים "הודעת עידכון", בה נימסר כי: "משטרת ישראל אינה מתחייבת שלא לעשות שימוש בתיק החקירה בו עסקינן אף לא בכפוף לכך שלא תהיה מניעה פלילית נוספת (המלמדת על מסוכנותו), לכשיבקש העותר רישיון לכלי ירייה פרטי וזאת במהלך 5 שנים מיום סגירת התיק. יובהר שעמדה זו הנה בשל חומרת מעשי העותר כפי שעולה מתיק החקירה (שנימסר לביהמ"ש הנכבד)". בתגובה להודעת העידכון טען העותר כי לאחר שהעלה טענתו לגבי קבילות מימצאי הפוליגרף, טענו המשיבים לשתי ראיות מנהליות חדשות – "דברי השכן" ו"ממצא רפואי".
הרשות המוסמכת בחוק רשאית, לפי שיקול דעתה, לתת רישיון או לסרב לתיתו וכן לבטל רישיון בתוך תקופת תוקפו (סעיף 12 לחוק).
...
בנקודת הזמן הנוכחית, ולאור כל האמור, אין מקום להוסיף וליתן משקל ממשי לתקרית נשוא העתירה.
סוף דבר, העתירה מתקבלת.
המשיבים ישלמו לעותר הוצאות משפט ושכר טרחה בסך כולל של 5,000 ₪.

בהליך עתירה מנהלית (עת"מ) שהוגש בשנת 2020 בהמחוזי באר שבע נפסק כדקלמן:

לפניי עתירה מנהלית כנגד החלטת המשיב שלא לחדש את רישיונות הנשק של העותר.
וכך נכתב בהחלטה: "רישיונותיו של העורר בוטלו בהמלצת משטרת ישראל בגין מעורבות בפלילים בתחום האמל"ח. כלי הירייה הופקדו במישטרה... בתגובתו מיום 25.3.2020 ממליץ הקצין הממונה להמשיך ולהתנגד למתן רישיון לעורר בגין חומר חסוי... מידע הקושר את העורר לעבירות בתחום האלימות, אמל"ח, קשרים עם גורמים פליליים וסכסוכים. על פי מידע זה, עולה חשש למסוכנות בהחזקת נשק מצד העורר... בקשתו של העורר והאנטרס שלו לחדש את רישיון כלי ירייה, נבחנו על ידי כמו כן נילקחו בחשבון עברו של העורר כנושא נשק ואולם לנוכח עמדת משטרת ישראל העדכנית שאינה ממליצה לחדש את רישיון לכלי הירייה של העורר, החלטתי לאמץ את עמדת המישטרה ולהכריע את הכף לטובת האנטרס של שלום הציבור וביטחונו". על החלטה זו הוגשה העתירה שלפניי.
הרשות המוסמכת בחוק רשאית, לפי שיקול דעתה, לתת רישיון או לסרב לתיתו וכן לבטל רישיון בתוך תקופת תוקפו (סעיף 12 לחוק).
...
וכך נכתב בהחלטה: "רישיונותיו של העורר בוטלו בהמלצת משטרת ישראל בגין מעורבות בפלילים בתחום האמל"ח. כלי הירייה הופקדו במשטרה... בתגובתו מיום 25.3.2020 ממליץ הקצין הממונה להמשיך ולהתנגד למתן רישיון לעורר בגין חומר חסוי... מידע הקושר את העורר לעבירות בתחום האלימות, אמל"ח, קשרים עם גורמים פליליים וסכסוכים. על פי מידע זה, עולה חשש למסוכנות בהחזקת נשק מצד העורר... בקשתו של העורר והאינטרס שלו לחדש את רישיון כלי ירייה, נבחנו על ידי כמו כן נלקחו בחשבון עברו של העורר כנושא נשק ואולם לנוכח עמדת משטרת ישראל העדכנית שאינה ממליצה לחדש את רישיון לכלי הירייה של העורר, החלטתי לאמץ את עמדת המשטרה ולהכריע את הכף לטובת האינטרס של שלום הציבור ובטחונו". על החלטה זו הוגשה העתירה שלפניי.
חיזוק למסקנה כי יש לקבל את העתירה נמצא בחלוף הזמן מאז בוטלו רישיונות הנשק של העותר והופקדו הנשקים בתחנת המשטרה.
סוף דבר – העתירה מתקבלת במובן זה שהחלטת הממונה מיום 25.3.2020 מבוטלת.
המשיב ישלם לעותר סך של 2,000 ₪ בגין הוצאות ושכ"ט. המזכירות תסגור את התיק.

בהליך עתירה מנהלית (עת"מ) שהוגש בשנת 2020 בהמחוזי באר שבע נפסק כדקלמן:

לפני עתירה מינהלית המופנית נגד החלטת המשיב לסרב לבקשת העותר לקבל רישיון להחזקת כלי ירייה.
...
נוכח הראיות המינהליות שעמדו בפני המשטרה ובפני הממונה, וגם הוצגו לפני, אין בידי לקבוע כי עמדת המשטרה, שאומצה על ידי הממונה, בדבר קיומו של חשש לשלום הציבור כתוצאה ממתן רישיון לעותר לשאת כלי ירייה, היא עמדה שאינה מצויה במתחם הסבירות.
העתירה נדחית איפוא.
העותר ישלם למשיב הוצאות משפט בסך 1,000 ₪.

בהליך עתירה מנהלית (עת"מ) שהוגש בשנת 2022 בהמחוזי תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

בפניי עתירה מנהלית כנגד החלטת משיב 3 (להלן: "פקיד הרשוי"), לבטל את רישיונו של העותר לנשיאת כלי יריה (להלן: "ההחלטה"), ודחיית הערר עליה על ידי משיב 2 (להלן: "הממונה" ו"הערר" בהתאמה), מכח חוק כלי היריה, התש"ט-1949 (להלן: "החוק").
העובדות העותר, בעלים של חברה לשירותי דרך, החזיק ברישיון כלי ירייה בתבחין "עיסוק ביישוב זכאי" בין השנים 2017 - 2021, במהלכן חידש את הרישיון והחליף את האקדח שהיה ברשותו.
בית המשפט המחוזי עמד על ההבדל בין סרוב ליתן רישיון מלכתחילה לבין ביטול רישיון שכבר ניתן, שאז מוטל על הרשות נטל מיוחד להצדיק את ההחלטה, ונדרשת בחינה זהירה של הסיכון הנשקף מבעל הרישיון, תוך התבססות על תשתית ראייתית מספקת ומעודכנת.
...
אילו היו המשיבים מפעילים שיקול דעת עצמאי, תוך ניתוח מלוא תשתית העובדות, במנותק מזה של המשטרה, היו מגיעים למסקנה כי העותר אינו מסוכן כלל.
אשר לתבחינים, נוכח החלטתי לדחות את העתירה על רקע המידע המודיעיני, אין מקום לעסוק בדיות החשבוניות שהציג העותר להוכחת טענותיו כי הוא עובד ביישוב זכאי.
על כן אני דוחה את העתירה, בכפוף להסתייגות לעיל.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו