הרקע לבקשה
המבקש, יליד שנת 1954, הגיש תביעה לקבלת פטור ממס הכנסה.
הועדה דחתה את הערר, וכך נימקה את החלטתה:
"הועדה הקשיבה רוב קשב לטענות בא כוחו של התובע עיינה במסמכים שבתיק כולל בפרוטוקול של הוועדה הרפואית נכות כללית מ-18.10.15 כמו כן, עיינה בוועדה רפואית לצרכי מס הכנסה מ-6.5.19. הוועדה לצורכי מס בדרג א' לאחר שבדקה ביסודיות את התובע מבחינה נוירולוגית הגיעה למסקנה שהנכות הנוירולוגית היא קלה בלבד ולכן כפי שהסבירה בפרוטוקול אין מקום להעניק את הנכות בגין סכרת עם סיבוכים. הקביעה של נוירופתיה קלה נתמכת גם בתוצאות ה-EMG ולכן להבדיל מהוועדה של נכות כללית אכן הנכות הסכרתית מתאימה לנכות נפרדת מהנכות על הנוירופתיה. כמו כן, גם בדיקת העיניים לא הדגימה שום סימן של פגיעה סכרתית דבר התומך בקלות של הסיבוכים. הוועדה סבורה שייתכן שהנכות הנוירולוגית ניתנה גם עפ"י רוח בית הלל ולכן דוחה את הערר ומותירה החלטתה מישיבה קודמת על כנה"
לפיכך נקבע כי למבקש 79.8% לפי הפרוט הבא: 20% לפי סעיף 34 (ב) 3 בגין ליקוי נפשי; 5% לפי סעיף 37 (7) א במחצית מותאם בגין הגבלה בעמוד שדרה מותני; 40% לפי סעיף 5 (1) ג בגין דום נשימה בחומרה קשה; 0% לפי סעיף 69 (1) א בגין שינוי בצורת אף; 10% לפי סעיף 23 (2) א (II) בגין הפרעה במתן שתן; 10% לפי סעיף 4 (ב) בגין סוכרת ; 10% לפי סעיף 9 (3) ב' בגין יתר לחץ דם לב; 10% לפי סעיף 29 (6) א'-ב' מותאם בגין פולינוירופאתיה; 25% לפי סעיף 9 (1) ג' II בגין מחלת לב; 10% לפי סעיף 35 (1) ב' בגין בעיה בפרקים.
בהתאם לנקבע בעיניין צנגוט נישום רשאי לבחור אם לעתור לאימוצו של "אחוז נכות" שנקבע על ידי ועדה אחרת, כמיקשה אחת, אולם הוא אינו יכול לפצל את קביעת הועדה עליה הוא מבקש להסתמך, כך שרק חלקים מתוכה יאומצו ולגבי ליקויים אחרים ייבדק על ידי וועדת מס הכנסה.
בית הדין קבע שם כי החלטת ועדה אחרת בדבר דרגת נכות של נישום, תחייב את ועדת מס הכנסה, אף אם שיעור הנכות כשלעצמו אינו מזכה בפטור.
...
הוועדה דחתה את הערר, וכך נימקה את החלטתה:
"הוועדה הקשיבה רוב קשב לטענות בא כוחו של התובע עיינה במסמכים שבתיק כולל בפרוטוקול של הועדה הרפואית נכות כללית מ-18.10.15 כמו כן, עיינה בועדה רפואית לצרכי מס הכנסה מ-6.5.19. הועדה לצורכי מס בדרג א' לאחר שבדקה ביסודיות את התובע מבחינה נוירולוגית הגיעה למסקנה שהנכות הנוירולוגית היא קלה בלבד ולכן כפי שהסבירה בפרוטוקול אין מקום להעניק את הנכות בגין סכרת עם סיבוכים. הקביעה של נוירופתיה קלה נתמכת גם בתוצאות ה-EMG ולכן להבדיל מהועדה של נכות כללית אכן הנכות הסכרתית מתאימה לנכות נפרדת מהנכות על הנוירופתיה. כמו כן, גם בדיקת העיניים לא הדגימה שום סימן של פגיעה סכרתית דבר התומך בקלות של הסיבוכים. הועדה סבורה שייתכן שהנכות הנוירולוגית ניתנה גם עפ"י רוח בית הלל ולכן דוחה את הערר ומותירה החלטתה מישיבה קודמת על כנה"
לפיכך נקבע כי למבקש 79.8% לפי הפירוט הבא: 20% לפי סעיף 34 (ב) 3 בגין ליקוי נפשי; 5% לפי סעיף 37 (7) א במחצית מותאם בגין הגבלה בעמוד שדרה מותני; 40% לפי סעיף 5 (1) ג בגין דום נשימה בחומרה קשה; 0% לפי סעיף 69 (1) א בגין שינוי בצורת אף; 10% לפי סעיף 23 (2) א (II) בגין הפרעה במתן שתן; 10% לפי סעיף 4 (ב) בגין סוכרת ; 10% לפי סעיף 9 (3) ב' בגין יתר לחץ דם לב; 10% לפי סעיף 29 (6) א'-ב' מותאם בגין פולינוירופתיה; 25% לפי סעיף 9 (1) ג' II בגין מחלת לב; 10% לפי סעיף 35 (1) ב' בגין בעיה בפרקים.
המשיבה טענה בתגובה כי דין הבקשה להידחות.
הכרעה
לאחר שעיינתי בטענות הצדדים ובפסק דינו של בית הדין האזורי מצאתי כי יש לדחות את הבקשה.
בשולי הדברים יצויין כי ההלכה שנקבעה בעניין צנגוט הוחלה גם על עניינו של הנישום שם, ולא ברור מדוע המבקש סבור כי נגרם לו עוול יותר חמור מהעוול, לכאורה, שנגרם לנישום שם.
סוף דבר – הבקשה נדחית.