עתירה למתן צו על תנאי למינוי דיינים לבית הדין הרבני הגדול

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 517/23 לפני: כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ כבוד השופט י' כשר העותר: פלוני נ ג ד המשיבים: 1. שירות בתי הסוהר 2. בית הדין הרבני הגדול בירושלים 3. בית הדין הרבני האיזורי בירושלים 4. פלונית עתירה למתן צו על תנאי (תיק 1241967/3, ביה"ד הרבני האיזורי, ירושלים) בשם העותר: עו"ד משה לוי בשם המשיב 1: עו"ד יונתן סיטון בשם המשיבים 3-2: עו"ד יצחק שמואל רוזנטל בשם המשיבה 4: עו"ד שיר לביא זנאתי ][]פסק-דין

לצד הטענות שהעלה בערעורו נגד החלטת בית הדין להאריך את מעצרו, ביקש העותר כי יעוכבו ההליכים המתנהלים בעיניינו בבית הדין, עד שימונה עורך דין לייצוגו.

ככל שהעתירה מופנית נגד החלטה שניתנה על-ידי בית דין רבני איזורי, מיצוי הליכים משמעו העמדת ההחלטה לביקורתה של ערכאת העירעור, הוא בית הדין הגדול (בג"ץ 778/07 פלוני נ' בית הדין הרבני האיזורי בירושלים, פסקה 10 (11.4.2007); בג"ץ 5051/19 סכולטס נ' הרב גורטלר, דיין בית הדין הרבני האיזורי רחובות, פסקה 7 (12.9.2019)).

...

לאחר עיון בעתירה, בתגובות לה ובנספחיהן, הגענו לכלל מסקנה כי דין העתירה להידחות על הסף.

אשר על כן, העתירה נדחית.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4963/23 לפני: כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופט י' אלרון כבוד השופטת ר' רונן העותרת: פלונית נ ג ד המשיבים: 1. בית הדין הרבני הגדול בירושלים 2. בית הדין הרבני האיזורי בנתניה 3. הרב הראשי לישראל 4. הדיין הרב ברוך דוד לאו 5. הנהלת ביה"ד הרבני 6. המשרד לעינייני דתות 7. משרד המשפטים 8. הרבנות הראשית 9. היועמ"ש לממשלה 10. משרד הפנים 11. פלוני 12. פלוני 13. פלוני 14. ההסתדרות הכללית של העובדים בישראל עתירה למתן צו על תנאי ולמתן צו ביניים בעיניין החלטות בית הדין הרבני האיזורי בנתניה בתיק 1141345/23 העותרת: בעצמה בשם המשיב 11: עו"ד שאול דחבש ][]פסק-דין

בנוסף, בעתירה מבוקש, בין היתר, כי המשיב 4-3 יהא מנוע מעיסוק בעתירה, בשל ניגוד עניינים; כי המשיבה 9 תפתח מחדש חקירה פלילית באשר לזיוף תיק הנישואין של העותרת והמשיב; וכי המשיבה 14 תימסור פירוט אודות כל המינויים בשירות הצבורי, בהם היה מעורב המשיב.

...

דין העתירה להידחות על הסף.

זאת ועוד אחרת, דין העתירה להידחות על הסף גם בשל היותה כוללנית, נעדרת מסד עובדתי חיוני ומשלא ניתן להבין לאשורם את הסעדים המבוקשים בה. בתוך כך, כאמור לעיל, רק מתגובת המשיב ניתן להבין כי ההליכים בבית הדין הרבני החלו לפני מספר שנים וכי ניתן זה מכבר פסק דין בעניין תביעת חלוקת הרכוש, בעוד שרכיב עובדתי משמעותי זה נעדר מגוף העתירה (בג"ץ 3007/23 פלוני נ' מדינת ישראל – המשרד לביטחון פנים, פסקה 2 (18.4.2023)).

סוף דבר: העתירה נדחית על הסף.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1208/24 לפני: כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופט י' אלרון העותרת: פלונית נ ג ד המשיבים: 1. בית הדין הרבני הגדול 2. פלוני עתירה למתן צו על תנאי בעיניין החלטת בית הדין הרבני הגדול מיום 19.12.2023 בתיק 1441507/1 בשם העותרת: עו"ד בנימין מזר ][]פסק-דין

בנוסף, בשל הצורך במתן מענה טפולי למשפחה, מונתה מטפלת אשר נקבע כי תיבחן גם את אפשרות חידוש הקשר של הקטינות עם האב.

די בהקשר זה בהוראת סעיף 12א(ב) לחוק הדיינים, התשט"ו-1955 הקובעת כי "החלטה אחרת של בית דין רבני איזורי ניתנת לערעור לפני בית הדין הרבני הגדול, אם ניתנה רשות לכך מאת דיין של בית הדין הרבני הגדול" ובהוראת תקנה קלג(3) לתקנות הדיון בבתי-הדין הרבניים בישראל, התשנ"ג, לפיה: "על בקשות לרשות ערעור, הארכת מועד להגשת ערעור, הקדמת מועד דיון ודחייתו, יחליט בית-הדין או נשיא בית-הדין הרבני הגדול או אחד מדייני בית-הדין הרבני הגדול שהוסמך לכך, על-פי החומר שבכתב, ללא שמיעת הצדדים" (וראו גם: בג"ץ 6994/15 פלוני נ' ביה"ד הרבני הגדול ירושלים, פסקה 4 (23.12.2015); בג"ץ 2727/21 פלונית נ' בית הדין הרבני הגדול בירושלים, פסקה 9 (22.4.2021)).

...

דין העתירה להידחות על הסף.

נוסף על האמור יצוין כי גם דין טענת העותרת שלפיה היה על בית הדין הרבני הגדול "לקיים דיון בהרכב מלא ובנוכחות הצדדים" בבקשת רשות הערעור שהגישה, להידחות.

העתירה נדחית אפוא.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 965/24 לפני: כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ העותר: פלוני נ ג ד המשיבים: 1. בית הדין השרעי לערעורים 2. בית הדין השרעי בסחנין 3. פלונית עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד שירין נסאר ][]פסק-דין

יוער כי ככל שניתן ללמוד מן ההחלטות והמסמכים שצורפו, שני הילדים הגדולים שולבו מחדש במסגרות חינוכיות בעראבה, ואילו שני הילדים הקטנים נותרו באכסאל.

אשר להחלטת בית הדין למנות אפוטרופוס ופסיכולוג לבחינה נוספת של הסוגיה, נקבע כי מדובר בהחלטת ביניים שאין עליה ערעור לפני בית הדין לערעורים (להלן: פסק הדין בעירעור).

חרף זאת, המערער לא השיג על החלטה זו, ובמובן זה דין העתירה להדחות גם בשל אי-מיצוי הליכים וקיום סעד חלופי (השוו: בג"ץ 5051/19 סכולטס נ' הרב נחום שמואל גורטלר, דיין בית הדין הרבני האיזורי רחובות, פסקה 7 (12.9.2019)).

...

דין העתירה להידחות על הסף.

חרף זאת, המערער לא השיג על החלטה זו, ובמובן זה דין העתירה להידחות גם בשל אי-מיצוי הליכים וקיום סעד חלופי (השוו: בג"ץ 5051/19 סכולטס נ' הרב נחום שמואל גורטלר, דיין בית הדין הרבני האזורי רחובות, פסקה 7 (12.9.2019)).

העתירה נדחית אפוא.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3018/24 לפני: כבוד השופט י' אלרון כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ כבוד השופט ח' כבוב העותר: פלוני נ ג ד המשיבים: 1. פלונית 2. בית הדין הרבני האיזורי תל אביב יפו 3. בית הדין הרבני הגדול בירושלים עתירה למתן צו על תנאי בעיניין החלטותיו של בית הדין הרבני הגדול בירושלים בתיק 1471413/1 מימים 27.3.2024, 2.4.2024 ו-7.4.2024 בשם העותר: עו"ד שלמה בן חיים ][]פסק-דין

כן ביקש העותר להורות על פסלות הרכבי הדיינים היושבים בדין בבית הדין הרבני הגדול עם הדיין ז' כהן, שנתן את ההחלטה מושא העירעור, ומשמש גם כדיין בבית הדין הרבני הגדול במינוי זמני, כך לפי הבקשה.

...

דין העתירה להידחות על הסף, ללא צורך בתגובת המשיבים.

משלא פעל למיצוי זכויותיו בהתאם לסדרי הדין הקבועים בחוק הדיינים, יש לדחות את עתירתו מחמת קיומו של סעד חלופי.

אף לא ראיתי מקום להיעתר לטענותיו של העותר בכל הנוגע לבקשה לעיכוב הליכים, שכן בית הדין הרבני הגדול מוסמך היה להורות על המשך בירור ההליך, ומכל מקום עומדת לעותר הזכות להגיש בקשה מתאימה בעניין זה במסגרת ערעור הפסלות, כפי שהובהר לעיל (ראו: בג"ץ 4078/22 פלונית נ' הדיין שלמה שפירא, פסקה 7 (19.6.2022); בג"ץ 4572/09 פלוני נ' בית הדין הרבני האזורי - תל אביב, פסקה 3 (17.6.2009)).

אשר על כן, העתירה נדחית ועמה הבקשה למתן צו ביניים.