מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

עתירה למתן הלוואה לרכישת רכב לנכה

בהליך ביטוח לאומי (ב"ל) שהוגש בשנת 2021 באזורי לעבודה נצרת נפסק כדקלמן:

התובע עותר למינוי שמאי מטעם בית הדין, כשלטענתו הרכב אינו "רכב לאבזרים מיוחדים", וזאת בשל אופי השינויים אשר בוצעו בו. עוד טוען התובע כי הנתבע נוהג בשיטה אחידה, לפיה מפחית פחת אחיד בשיעור של 10%, זאת על אף הוראות סעיף 12(ה) סיפא להסכם ההלוואות, לפיו שמאי מוסמך יקבע את הפחת.
לטעמנו, בהעלאת הטענה הנ"ל, ולפיה הרכב אינו רכב לאבזרים מיוחדים, התובע מבקש ליצור קטגוריה שלישית של רכבים אשר אין בנמצא במסגרת הסכם הניידות והסכם ההלוואות ועליה לא ניתן ללמוד מפרשנותם של הסכמים אלו, אשר במסגרתם למוגבלים בניידות ניתנות הלוואות לרכישת והחלפת רכב וכן ניתנות הטבות לנכים הקשים אשר זקוקים לאבזור מיוחד על מנת להתאים את הרכב לשימושם.
...
אין אנו מקבלים את טענת התובע לפיה התבססות הנתבע על מחירון לוי יצחק אינה כדין.
איננו מקבלים גם את הטענה לפיה בהתאם להוראות סעיף 12(ה) להסכם ההלוואות, היה על הנתבע לקבוע את מחיר הרכב לאחר שיקבל חוות דעת של שמאי מוסמך.
לסיכום, מתעודת עובדת הציבור, וכן אין חולק, כי עת ביקש התובע להחליף את הרכב, הנתבע חישב את שווי הרכב כאמור בהגדרת "מחיר רכב קודם" וכאמור בהגדרת "בסיס החישוב", שבהוראות הסכם הניידות והסכם הלוואות, כך שהחלטת הנתבע להפחית משווי הרכב לפי מחירון לוי יצחק, פחת בשיעור של 10% בלבד, הואיל והתובע הינו חסר רישיון נהיגה, בדין יסודה.

בהליך ביטוח לאומי (ב"ל) שהוגש בשנת 2021 באזורי לעבודה תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

האם נכה שאין ברשותו רישיון נהיגה ורכבו נגנב זכאי לקיצבת ניידות – זוהי הסוגיה העומדת להכרעתנו.
התובע עותר לחייב את הנתבע במלוא סכום התביעה, לחייב את הנתבע להמשיך ולשלם את קצבת הניידות וליתן לתובע הלוואה עומדת.
(ג) למוגבל בניידות שאין לו רשיון נהיגה בר תוקף, תנתן הלוואה עומדת לרכישת רכב, אם נקבעו לו לפחות %60 מוגבלות בניידות ומתקיימים בו שני אלה: (1) הוועדה הרפואית קבעה שלמוגבל בניידות צרכים יום-יומיים שלסיפוקם יש הכרח להסיעו באורח קבע; (2) יש לו מורשה נהיגה הדואג לצרכיו, מסוגל ומתחייב להסיעו באורח קבע למען צרכיו היום יומיים.
...
הכרעה לאחר ששמענו את עדות התובע, עיינו במסמכים שהוגשו ובחנו את טענות הצדדים, באנו לכלל מסקנה כי דין התביעה להידחות.
נטל שלאור כל האמור, המערערת לא עמדה בו."
סוף דבר נוכח כל האמור, התביעה נדחית.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין מהיר (תא"מ) שהוגש בשנת 2017 בשלום ירושלים נפסק כדקלמן:

ביום 20.6.2012 ניתן פסק הדין בבג"ץ ועקנין, העתירה התקבלה, וניתן צו מוחלט המבטל סעיף בהסכם בין המוסד לביטוח לאומי ומשרד האוצר (המשיבים בעתירה), שעניינו הטבות סוציאליות לנכים, ובפרט הטבה מסוימת שעניינה הלוואה לתשלום המיסים המוטלים בגין רכישת רכב המותאם למגבלותיו של הנכה.
...
טענות התובע התובע טוען כי מאחר שייצג את הנתבעים בעתירה לבג"ץ לכל אורכה יש לקבל את תביעתו ולהכיר בשכר הטרחה המגיע לו בגין עבודתו זו (המוסכם או לכל הפחות הראוי).
אדרבה, רואים בצדדים כאילו הסכימו ביניהם שבתמורה לשירות יקבל עורך-הדין את השכר הראוי (ע"א 180/71 לביא נ' קצין התגמולים), והוא כשהנסיבות אינן מצביעות על מסקנה אחרת (ראו עוד ע"א 525/81 גזית ושחם חברה לבנין בע"מ נ' עו"ד רוזן, בעמ' 342).
רביעית - ומבלי למצות, יש לקחת בחשבון כי השכר הראוי צריך להיות מושפע מהעובדה שחלק מהזמן טופל התיק במסגרת הסכם הריטיינר ובחלקו לאחר שהסכם הריטיינר פג. סיכומו של דבר, הגעתי לכלל מסקנה ולפיה התביעה תתקבל בחלקה, כך שישולם לתובע סך של 14,000 ₪.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2020 בשלום קריות נפסק כדקלמן:

על פי הסכם זה, משמכיר המוסד הביטוח הלאומי במנוח כ"מוגבל בניידות" כמשמעות מונח זה בהסכם, רשאי הוא לפנות לקבלת הלוואה עומדת לצורך רכישת רכב והאבזרים הנלווים לו. בהתאם לסעיף 3 להסכם זה נוטל על עצמו האדם הסובל מנכות חובות שונות, כאשר סעיף 12 להסכם הניידות קובע כי אם הוא הפר את התחייבותו, למשל בדבר הפסקת שימוש ברכב (12(א)(7)), חייב הוא בהחזר ההלוואה העומדת שניתנה לו. במקרה כזה, וככל שהתאונה הייתה מתרחשת במהלך תקופת הזכאות, ייתכן ועל פי הסייג בפוליסה, הייתה הנתבעת מפצה את המנוח בגין הנזקים, ובעטיים היה מחזיר למוסד לביטוח לאומי את ההלוואה שנטל.
התובעים עתרו לפצוי בגין שירותי גרירה, הוצאות בגין טירטור, טירדה, טלפונים, נסיעות, עוגמת נפש והפסד קיצבאות המל"ל. בנסיבות העניין, ולאור הנימוקים אשר הבאתי לעיל והתנהלות הנתבעת, יש לפצות את התובעים בסך גלובאלי בגין רכיבים אלו של 15,000 ₪.
...
אין בידי לקבל דרישה זו המתבססת על מסמך שאינו מהווה חוות דעת ויש לפצות את התובעים בהתאם לחוות דעת השמאית שהגישו התובעים.
באשר ליתר מרכיבי התביעה, לאחר שבחנתי את טענות הצדדים, לא מצאתי לפסוק לתובעים פיצוי בגין מרכיבי הנזק הנוספים המבוקשים במסגרת התביעה, ובכלל זה בגין הפסד קצבאות המל"ל, בין משום שלא הוכחו טיעוניהם כי המנוח לא קיבל קצבאות בשל מעשי או מחדלי הנתבעת ובין משום שאינם מגיעים על פי הפוליסה.
סוף דבר: סיכומו של דבר, אני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובעים באמצעות בא כוחם סך של 181,260 ₪ אשר יישא הפרשי הצמדה וריבית ממועד הגשת התביעה ועד למועד התשלום המלא בפועל; החזר שכר טרחת שמאי בסך 1,755 ₪ בצירוף ריבית והצמדה ממועד התשלום לשמאי ועד למועד התשלום בפועל (בכפוף להצגת אישור תשלום), סך של 15,000 ₪ כמפורט בסעיף 55 לעיל; החזר האגרה ששולמה בצירוף ריבית והצמדה ממועד התשלום (על פי קבלה שתוצג) והוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסך כולל של 20,000 ₪, אשר ישולמו לתובעים באמצעות בא כוחם תוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן, יישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק ממועד מתן פסק הדין ועד התשלום המלא בפועל.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2023 בהמחוזי תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

מקובלת עלי הטענה שהתובע מוגבל בעבודה פיסית הדורשת מאמצים ושקיימים לו קשיים פיסיים ונפשיים בהתמודדות עם מסגרות תעסוקתיות, אך, עדיין, קיימות עבודות שאינן דורשות כישורים מיוחדים ומבוצעות בישיבה אותן יוכל לבצע מספר שעות ביום עם הפסקות (כמו, למשל, עבודה במחסן וכיו"ב, ואולי אף עבודה חלקית במספרה אותה ניתן לבצע בישיבה) כך שנכותו התפקודית אינה מלאה.
אושר לו תו חניה לנכה, הוא הוכר כמוגבל בניידות בשיעור של 60% על ידי המוסד לביטוח לאומי ואושרה לו הלוואה עומדת לרכישת רכב נכה.
עד היום שילם 44,541 ₪ בגין קאנביס והוא עותר לפצוי לעתיד על בסיס 1000 ₪ לחודש.
...
לאחר שבחנתי טענות הצדדים וחומר הראיות הגעתי למסקנה כי במקרה זה יש לחשב הפסדי שכרו של התובע על בסיס הפחתה מסוימת מגובה השכר הממוצע במשק.
הוא שהה בכלא צבאי ובסופו של דבר שוחרר משירות צבאי בשל חוסר כשירות.
מקובלת עלי הטענה שהתובע מוגבל בעבודה פיסית הדורשת מאמצים ושקיימים לו קשיים פיסיים ונפשיים בהתמודדות עם מסגרות תעסוקתיות, אך, עדיין, קיימות עבודות שאינן דורשות כישורים מיוחדים ומבוצעות בישיבה אותן יוכל לבצע מספר שעות ביום עם הפסקות (כמו, למשל, עבודה במחסן וכיו"ב, ואולי אף עבודה חלקית במספרה אותה ניתן לבצע בישיבה) כך שנכותו התפקודית אינה מלאה.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו