חיפוש במאגר משפטי, ניתוח מסמכים וכתיבת כתבי טענות ב-AI
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

עתירה למניעת הפקעת חלקה בפתח תקווה

בהליך עתירה מנהלית (עת"מ) שהוגש בשנת 2019 בהמחוזי חיפה נפסק כדקלמן:

כמו כן, ניתן לתכנן מעבר צבורי פתוח להולכי רגל לתוך החלקות האחרות מדרך אפשרית אחרת ובכך למנוע את הפגיעה בקניינם של העותרים.
העותרים הפנו לעע"מ 7949/16 הרץ נ' הועדה המקומית לתיכנון ובנייה פתח תקווה, שלפיו כך נטען, למרות פעולות לבצוע מקוה, קבע בית המשפט העליון שחל שהוי במימוש מטרת ההפקעה ויש לבטל את ההפקעה.
גם תכנית חד/780 מתקנת את התכניות הקודמות, כפי שהופיע בסעיף 13 לתקנון התכנית תחת הכותרת "יחס לתכניות מאושרות". תכנית חד/780ג, הנקראת "שינוי חלוקה והפקעות בחלקה 244 בגוש 10037 ברחוב בוטקובסקי" היא תכנית המתקנת את התכניות הקודמות, והיא המפקיעה את המקרקעין מושא העתירה.
...
בסופו של דבר ניתנה החלטת המשיבה 2 ביום 27.1.19, כ-3 חודשים לאחר הבחירות ביום 30.10.18.
סיכום על פי כל האמור לעיל, אני דוחה את עתירת העותרים, כנגד החלטת המשיבה 2 מיום 27.1.19 לדחות את התנגדותם להמשך הליכי ההפקעה.
על כן, אני מחייב את העותרים לשלם למשיבות הוצאות משפט בסך 10,000 ₪.

בהליך עתירה מנהלית (עת"מ) שהוגש בשנת 2019 בהמחוזי מרכז נפסק כדקלמן:

בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בשבתו כבית-משפט לעניינים מינהליים עת"מ 37671-12-18 בראל נ' הועדה המקומית לתיכנון ולבנייה פתח תקווה בפני כבוד השופטת איריס רבינוביץ ברון עותרת מרים בראל ע"י ב"כ עו"ד משה י' קמר משיבה הועדה המקומית לתיכנון ולבנייה פתח תקווה ע"י ב"כ עו"ד גיל זילבר פסק דין
במסגרת העתירה ביקשה העותרת להורות למשיבה, הוועדה המקומית לתיכנון ולבניה פתח-תקוה, לנקוט לאלתר בהליכי הפקעה של חלקת משנה 1 בחלקה 77, בגוש 6377 בפתח תקוה (להלן: "המקרקעין").
המשיבה טוענת כי, כפי שנקבע בפסק הדין בעע"מ 7879/16, העותרת לא מנועה מלמכור את המקרקעין.
...
על אף שהסעד שהתבקש בעתירה הקודמת שונה מהסעד המבוקש בעתירה זו, אני סבורה שפסק הדין בעע"מ 7879/16 מציב קושי בפני העותרת, מהנימוקים שהובאו לעיל.
מעבר לכך, לא שוכנעתי כי יש לקבל את טענת העותרת כי האיזון נוטה, לעת הזו, לטובת העותרת.
לנוכח כל האמור לעיל, העתירה נדחית.

בהליך עתירה מנהלית (עת"מ) שהוגש בשנת 2015 בהמחוזי מרכז נפסק כדקלמן:

לדיון זה התייצבו מנהל אגף תיכנון עיר בעריית פתח תקווה – מר משה שמרלר, אדריכל התכנית – מר דורון גולדווסר, והאדריכל מטעם העותרים – מר שמואל רווה.
העותרים ציינו כי טרם קיבלו עותק מהתשריט המתוקן ולכן הם יכולים, בשלב זה, רק להעריך את גודל השטח – כ-120 מ"ר. הם הודיעו כי הם שומרים על "מלוא הזכויות בקשר עם התשריט המתוקן, לרבות הגשת בקשה לצוו מניעה, לשם מניעת ההפקעה האמורה...". העותרים טענו כי רצונם בתיקון נקודתי בלבד בתכנית לגבי החלקה וזכויותיהם בחלקה על פי התכנית.
...
בעניין הסכם הפינוי, מקובלת עליי עמדת המשיבה 1 שלפיה תנאי ההסכם טיבם להיות מוסדרים בבוא העת, במסגרת הליכים שאינם תכנוניים, ולא כחלק ממסמכי התכנית.
במסגרת הסכם כזה יוכלו העותרים גם להבטיח כי יימצא להם מקום מגורים לתקופת הביניים עד תום בניית בניין 103א. כן מקובלת עלי טענת המשיבים 33-19 כי בית משפט זה נעדר סמכות לשלול מבעלים במשותף את הזכות הקנויה לו בחוק המקרקעין, לבקש פירוק שיתוף.
סוף דבר לנוכח כל האמור לעיל, העתירה נדחית.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2022 בשלום פתח תקווה נפסק כדקלמן:

בית משפט השלום בפתח תקווה ת"א 10582-08-22 רוזנברג ואח' נ' הוועדה המקומית לתיכנון ולבניה פתח תקווה ואח' לפני כבוד השופטת עדנה יוסף-קוזין תובעים 1. רבקה רוזנברג 2. שמעון רוזנברג נתבעות 1. הוועדה המקומית לתיכנון ולבניה פתח תקווה 2. עריית פתח תקווה מעמד.כינוי צד ג' ב"כ התובעים – עו"ד מרדכי גדנסקי ב"כ הנתבעות – עו"ד גיל זילבר החלטה
בעקבות הודעת הערייה על כוונתה לתפוס חזקה במקרקעין, הגישו התובעים את התביעה והבקשה לסעד זמני נושא הליך זה. בתביעתם עתרו לצוו מניעה קבוע האוסר על הנתבעות לממש את ההפקעה ביחס לחלקת התובעים, וכן לצוו מניעה האוסר על הנתבעות לתפוס חזקה בחלקת התובעים או לבצע בה עבודות.
...
כמפורט להן, דין הטענה להידחות.
סוף דבר הבקשה נדחית.
התובעים ישלמו לנתבעים את הוצאות הדיון בבקשה בסך של 6,500 ש"ח. המזכירות תמציא את ההחלטה לב"כ הצדדים.

בהליך עתירה מנהלית (עת"מ) שהוגש בשנת 2022 בהמחוזי מרכז נפסק כדקלמן:

ביום 6.12.2022 הגישו העותרים עתירה בה מבוקש להורות כי ההפקעה החלקית שביצעה המשיבה 1 (להלן: הועדה המקומית) במקרקעין שבבעלותם ברח' העצמאות 9 פתח תקווה גו"ח 6715/106 (להלן: המקרקעין) - בטלה.
במהלך חודש אוגוסט הגישו בעלי הזכויות בחלקה 105, הסמוכה לחלקת העותרים, בקשה לצוו מניעה לבית המשפט השלום בפתח תקווה (ת"א 10582-08-22) רבקה רוזנברג נ' הוועדה המקומית (להלן: ענין רוזנברג).
...
דיון והכרעה לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובת המשיבות לבקשה ובתשובת העותרים לתגובת המשיבות ואף בהודעת העותרים למתן החלטה דחופה דעתי היא כי יש לדחות את הבקשה הן מטעמי סף והן לגופה.
גם לגופו של ענין יש לדחות את הבקשה.
לאור כל האמור, הבקשה נדחית.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו