הסעדים שמבקשת העותרת מבית משפט זה מבוססים על כמה נדבכים עקריים: בקשה להכיר בחללים כחיילים שנספו במערכה; בקשה להעביר את הטיפול בהנצחה ליחידה להנצחת החייל במשרד הבטחון; בקשה להקים גוף מוסמך במוסד לביטוח לאומי אשר יופקד על הטיפול בקבורה הממלכתית האזרחית, בהנצחה הממלכתית של חללים בפעילות אזרחית ובתשלום תגמולים למשפחות השכולות, בהתאם להצעת חקיקה שהציע הצוות לקביעת דרך הנצחת חללים מקרב גורמי הצלה וכבאות, שהוקם בעקבות אסון הכרמל (להלן: ועדת כשר); ובקשה להכיר בחללים כחללי צה"ל, על יסוד טענת הפליה בינם לבין חברי כיתות כוננות ורכזי בטחון שוטף צה"לי (להלן: רבש"צים) שנפלו במילוי תפקידם.
המוסד לביטוח לאומי אחראי גם על הטיפול בזכויות ותגמולים נוספים להם זכאיות מישפחות החללים, ובכלל זה מענק להוצאות אבל, מימון הסעות לאזכרות תקופתיות בבית העלמין ותשלום מענק אזכרה שנתית.
להבדיל מחללי צה"ל הנטמנים בבתי קברות צבאיים בהתאם לחוק בתי קברות צבאיים, התש"י-1950, נטמנים נפגעי פעולות האיבה בבתי קברות אזרחיים.
...
הסעדים שמבקשת העותרת מבית משפט זה מבוססים על כמה נדבכים עיקריים: בקשה להכיר בחללים כחיילים שנספו במערכה; בקשה להעביר את הטיפול בהנצחה ליחידה להנצחת החייל במשרד הביטחון; בקשה להקים גוף מוסמך במוסד לביטוח לאומי אשר יופקד על הטיפול בקבורה הממלכתית האזרחית, בהנצחה הממלכתית של חללים בפעילות אזרחית ובתשלום תגמולים למשפחות השכולות, בהתאם להצעת חקיקה שהציע הצוות לקביעת דרך הנצחת חללים מקרב גורמי הצלה וכבאות, שהוקם בעקבות אסון הכרמל (להלן: ועדת כשר); ובקשה להכיר בחללים כחללי צה"ל, על יסוד טענת הפליה בינם לבין חברי כיתות כוננות ורכזי ביטחון שוטף צה"לי (להלן: רבש"צים) שנפלו במילוי תפקידם.
כך לדוגמה זכאיות המשפחות למענק הוצאות קבורה בסך של כ-8,757 ש"ח וכן למענק עבור אחזקת מקום קבורה ומצבה אשר משולם אחת ל-5 שנים, בסכום של כ-2,919 ש"ח.
נוכח פעילות המוסד לביטוח לאומי להנצחה ממלכתית של חללי פעולות האיבה והמדיניות המוצהרת שלפיה "מכלול הזכויות להן זכאיות משפחות נפגעי פעולות האיבה בהקשר זה אינו נופל מזה לו זכאיות משפחות צה"ל", לא מצאנו עילה בדין להורות לרשויות המוסמכות על שינוי מתכונת הפעולה, המעוגנת בהוראות הדין.
בהתאם להנחיית היועץ המשפטי לממשלה, ניתן במקרים חריגים, כגון חברי כיתת כוננות שנפגעו במהלך פעולה מבצעית של לחימה אל מול האויב, להכיר באחרונים כחללי צה"ל. מקובלת עליי עמדת המשיבים כי יש שוני רלוונטי בין קטגוריה זו המסווגת כפעילות מבצעית של לחימה מול אויב, לבין הקטגוריה נושא דיוננו, ולפיכך מצאתי כי אין תשתית מספקת לטענת ההפליה במקרה זה.
המלצות ועדת כשר אינן יכולות אף הן להועיל לעותרת.
סיכומם של דברים: בהינתן התשתית הנורמטיבית וכללי הביקורת השיפוטית, לצד מהות הנושא העומד להכרעה, ועם כל ההבנה לליבה של העותרת וההשתתפות בצערה על האובדן הכבד, לא מצאנו כי פעולת הרשויות חורגת מהוראות הדין, או מגלה עילה למתן הסעדים המבוקשים בעתירה.
משכך אנו דוחים את העתירה, בלא לעשות צו להוצאות.