נוסף על כך, מרצ מבקשת להורות על בדיקת מעטפות ופתקי ההצבעה בקלפיות החיילים והנגישות (קלפי מס' 700 ו- 2000 ולהלן: "קלפיות הנגישות"); להורות על ביצוע ספירה מחודשת בקלפי מס' 021 ולהורות על פסילת הקולות בקלפי מס' 774.
ביחס לקלפי מס' 021, נטען כי יו"ר קלפי זו, פיקח על השולחן שבו בוצע מעשה הזיוף וחתם כנציג רשימת "רוב העיר", בעוד שהתברר כי הוא משמש כנציג רשימת "מאמינים גב". לעמדת מרצ, נתונים אלו מטילים צל כבד על מהימנות התוצאה באותה קלפי, באופן המחייב את בדיקתה החוזרת, במיוחד לנוכח שיעור ההצבעה החריג בקלפי זו.
תמצית טענות מאמינים
העירעור שהגישה מאמינים מהוה תגובת נגד לערעור שהגישה מרצ.
מרצ לא צירפה לערעורה את רשימות "מחל" ו- "זך", למרות שעתרה לגריעה מהקולות שנספרו לטובתן ומאמינים לא צירפה לערעורה את רשימות "חי", "טבעונים בתל אביב" ו- "מקומי בתל אביב".
עוד נטען, להיעדר הוכחה כי הפגמים בהחלטות המשיב 2 הם כאלו שיש בהם כדי לשנות את חלוקת המנדטים בפועל וכי במקרה של אי התאמה בין גיליונות הספירה לפרוטוקולים, יש ליתן משקל מכריע לפרוטוקולים.
...
נוסף על כך, מקובלת עליי עמדת המשיב 2 לפיה מרצ לא התייחסה לכלל התוצאות הנוצרות כתוצאה מתיקון מתבקש של תוצאות הבחירות על פי כלל הפרוטוקולים ובפרט לטענה, שלא נסתרה, לפיה מנוסחת האיזון המופיעה בסעיף 3 לפרוטוקול, עולה כי סך הקולות הכשרים והפסולים תואם למספר המעטפות שהוצאו מן הקלפי.
מקובלת עליי עמדת המשיב 2 כי מדובר בחשש ערטילאי, שלא די בו כדי להצדיק התערבות בתוצאות הבחירות.
ביתרת טענות הצדדים לא מצאתי ממש ולאור המקובץ, דחיתי את הערעורים.
