לטענתה, משמדובר בעבודות שנעשו ללא היתר, הדרך הנכונה והיעילה היא בהוצאת צו הריסה מינהלי, ואין בהתחייבות שלא להפעיל וילת אירוח ובפעולות לאיטום הבריכה והסדרת היתר לבריכה, בכדי לאיין או לעכב ביצוע הצוו.
דיון והכרעה
המבקש עתר לבטל את הצוו המינהלי להריסת העבודות או לדחות ביצוע הצוו עד לקבלת היתר כדין.
לסיכום, יפים לענייננו דברי השופט יעקב שקד, בספרו בית המשפט לעניינים מקומיים - הלכה ומעשה, עמ' 135:
".. עיכוב ביצוע צו שאינו סופי דוגמאת צו הריסה מינהלי שמבוקש לבטלו או צו שפוטי שהוגש ערעור לגביו, מטרתו מניעת מצב לא רצוי שלפיו למבקש העיכוב לא יינתן יומו הלכה למעשה, שכן ביצוע הצוו טרם בירור טענותיו יגרום לכך שערעורו או בקשתו לביטול הצוו יהפכו לתיאורטיים וכך תיגרם לו פגיעה קשה."
לאור כל המקובץ, אני מורה על עיכוב ביצוע צו ההריסה המינהלי למשך שישה חודשים מהיום, כאשר התכלית מאחורי העיכוב היא לאפשר למבקש להכשיר את העבודות לרבות הסדרת החריגה בהצבת המעקה סביב המיגרש בסטייה מהיתר, כפי הוראת הצוו, ועל אף שהצדדים לא טענו לעניין זה.
ככל שעבודות הבנייה לא יוכשרו תוך 6 חודשים כנ"ל, תבוצע ההריסה בהתאם לצוו.
...
אציין כי מצאתי לדחות טענת המשיבה שלא לעכב ביצוע ההריסה בהתאם לסעיף 254ח(ד) לחוק וזאת לאחר ששוכנעתי מתשובת המבקש, כי חסימת המרתף לאחר מתן הצו נעשתה בהתאם להסכמות הצדדים במסגרת ההסדר שלא נחתם בסופו של יום, וכי התקנת הבריכה שהיא בריכה תעשייתית ללא ריצוף, הושלמה עובר לקבלת הצו.
לסיכום, יפים לענייננו דברי השופט יעקב שקד, בספרו בית המשפט לעניינים מקומיים - הלכה ומעשה, עמ' 135:
".. עיכוב ביצוע צו שאינו סופי דוגמת צו הריסה מנהלי שמבוקש לבטלו או צו שיפוטי שהוגש ערעור לגביו, מטרתו מניעת מצב לא רצוי שלפיו למבקש העיכוב לא יינתן יומו הלכה למעשה, שכן ביצוע הצו טרם בירור טענותיו יגרום לכך שערעורו או בקשתו לביטול הצו יהפכו לתיאורטיים וכך תיגרם לו פגיעה קשה."
לאור כל המקובץ, אני מורה על עיכוב ביצוע צו ההריסה המנהלי למשך שישה חודשים מהיום, כאשר התכלית מאחורי העיכוב היא לאפשר למבקש להכשיר את העבודות לרבות הסדרת החריגה בהצבת המעקה סביב המגרש בסטייה מהיתר, כפי הוראת הצו, ועל אף שהצדדים לא טענו לעניין זה.
ככל שעבודות הבנייה לא יוכשרו תוך 6 חודשים כנ"ל, תבוצע ההריסה בהתאם לצו.
אני קובע דיון בבקשה, בטענות המבקש לאכיפה בררנית בעניין הגשר בלבד.
