כניסת מנויים
מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

עתירה לביטול פסק דין של בית הדין הדתי

בהליך בג"ץ (בג"ץ) שהוגש בשנת 2021 בעליון נפסק כדקלמן:

]השופט ג' קרא: העתירה שבפנינו היא לביטול פסקי הדין של המשיב 1, בית הדין הדתי הדרוזי לערעורים, ושל המשיב 2, בית הדין הדתי הדרוזי (להלן: בתי הדין), כמפורט: בפסק דינו של המשיב 2 מיום 15.9.2020, חויבה העותרת בפיצויי גירושין בסך 60,000 ש"ח לטובת המשיב 3 (להלן: המשיב); פסק דינו של המשיב 1 מיום 9.6.2021, דחה את ערעור העותרת על פסק הדין שניתן על ידי המשיב 2 ולא התערב בפסק הדין (שניהם יחד, להלן: פסקי הדין).
...
דיון והכרעה דין העתירה להידחות על הסף.
בהתאם לאמות המידה להתערבות כאמור לעיל, לא מצאנו עילת התערבות בפסק דינו של המשיב 1, אשר פירט מדוע אין להתערב בפסק דינו של המשיב 2, והבהיר כי עדיף להכריע בהליכים על פני החזרתם למשיב 2 להגשת סיכומים מחדש.
סוף דבר, העתירה נדחית.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך בג"ץ (בג"ץ) שהוגש בשנת 2020 בעליון נפסק כדקלמן:

]השופט ע' גרוסקופף: לפנינו עתירה למתן צו על תנאי שיורה על ביטול פסק דינו של המשיב 3, בית הדין השרעי האיזורי באקה אל גרביה (להלן: בית הדין), שניתן ביום 29.3.2020 בתיק מספר 1561/2015, בו נקבע הסדר ראיה בין בתם הקטינה של העותרת והמשיב 1 ובין אביה (להלן: "הקטינה", "המשיב" ו-"פסק הדין", בהתאמה).
היתערבות בהחלטותיו של בית דין דתי מוגבלת למקרים חריגים וקיצוניים של חריגה מובהקת מסמכות, עוות דין ופגיעה בעקרי הצדק הטבעי (ראו למשל: בג"ץ 2695/18 פלוני נ' בית הדין השרעי לערעורים בירושלים, פסקה 10 (27.5.2018); בג"ץ 8132/18 פלוני נ' בית הדין השרעי לערעורים במושבו בבאקה אל גרבייה, פסקה 4 (18.11.2018); בג"ץ 1669/19 פלונית נ' בית הדין השרעי לערעורים בירושלים, פסקה 6 (4.4.2019)).
...
דין העתירה להידחות על הסף, ללא צורך בתגובה.
מהטעמים שיפורטו להלן, אינני סבור כי עניינה של העותרת יוצא מכלל טענות בעלות אופי ערעורי, וכי אין הוא בא בגדר אותם מקרים חריגים המצדיקים את התערבותו של בית משפט זה. במסגרת העתירה שלפנינו, מבקשת העותרת לבטל פסק דין מפורט ומנומק שהורה על הסדר ראיה בין הקטינה לאביה, וזאת בתום כחמש שנים של ניסיונות להגיע להסדר מוסכם שלא נשאו פרי.
סוף דבר, דינה של העתירה להידחות על הסף, ועמה נדחית גם הבקשה למתן צו ביניים.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך בג"ץ (בג"ץ) שהוגש בשנת 2022 בעליון נפסק כדקלמן:

]השופטת ע' ברון: בעתירה שלפנינו מבקשת העותרת לבטל את פסק דינו של בית הדין הדתי הדרוזי לערעורים בעכו (להלן: בית הדין לערעורים או ערכאת העירעור) מיום 17.4.2022.
בגדריו של פסק הדין התערבה ערכאת העירעור בפסק דינו של בית הדין הדתי הדרוזי בעכו (להלן: בית הדין או הערכאה הדיונית) מיום 17.6.2021, והפחיתה באופן משמעותי את שיעור פצויי הגירושין הנהוגים בדין הדתי הדרוזי ("עטל וד'רר") ושבהם חויב המשיב 2 (להלן: פצויי הגירושין ו-המשיב, בהתאמה).
...
מנגד, המשיב סומך את ידיו על פסק הדין של ערכאת הערעור וטוען כי דין העתירה להידחות על הסף בשל היעדר עילה להתערבות.
לאחר עיון בעתירה ובתגובות לה, על נספחיהן, הגענו לכלל מסקנה כי דינה להידחות על הסף בהיעדר עילה להתערבותנו.
התוצאה היא שאנו דוחים את העתירה על הסף.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תביעת פינוי מושכר (תפ"מ) שהוגש בשנת 2024 בשלום הרצלייה נפסק כדקלמן:

בשים לב לתקנות סדרי הדין בתי המשפט (סדרי דין בבתי המשפט ובבתי הדין הדתיים הדרושים)(חרבות ברזל)(הוראת שעה), תשפ"ד – 2023, הופנו המשיבים לתקנה 2(4) לתקנות ולתנאים למתן פסק דין בהיעדר הגנה.
פסק דין קיבל את התביעה, והרה למבקש לסלק את ידו מן המושכר וחייב בתשלום הוצאות התובעת ושכר טירחת עו"ד. ביום 12.02.2024 הגישו המבקשים את הבקשה המונחת עתה בפניי, במסגרתה עותרים לביטול פסק הדין.
שיקול דעת בית המשפט בוחן את הסיבה לאי-הגשת כתב ההגנה במועד, וכן האם קיימים סכויים טובים להצלחת הגנתו של הנתבע במידה ויבוטל פסק הדין (רע"א 8570/21 אבועזיז נ' עו"ד ארנון אפרים ז"ל [פורסם בנבו] (27.12.2021); רע"א 1119/05 גולדסיל בע"מ נ' ביליה רוברט נכסים ובניין בע"מ, [פורסם בנבו] (27.2.2005)).
...
בנסיבות העניין, אני סבור כי אין גם מקום לביטול משיקול דעת בית המשפט.
סוף דבר נוכח האמור לעיל.
הבקשה לביטול פסק הדין נדחית.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2024 בשלום הרצלייה נפסק כדקלמן:

ביום 3.1.2024, לאחר שנחה דעתי כי לא מתקיימים התנאים המפורטים לתקנות סדרי הדין בתי המשפט (סדרי דין בבתי המשפט ובבתי הדין הדתיים הדרוזים)(חרבות ברזל)(הוראת שעה), תשפ"ד – 2023, המגבילים את האפשרות למתן פסק דין בהיעדר הגנה, ניתן פסק דין כנגד הנתבעת המקבל את התביעה, מורה לנתבעת לסלק ידה מן הנכס ומחייב אותה בתשלום הוצאות התובע ושכר טירחת עו"ד. ביום 12.02.2024 הגישה הנתבעת את הבקשה המונחת עתה בפניי, במסגרתה עותרת לביטול פסק הדין.
אשר לביטול מכוח שיקול דעתו של בית המשפט – לטענתו, הנתבעת לא הניחה כל הגנה לתביעת הסילוק.
...
דיון והכרעה לאחר שעיינתי בטענות הצדדים אני סבור, כי דין הבקשה לביטול פסק הדין להידחות.
סוף דבר נוכח האמור לעיל.
הבקשה לביטול פסק הדין נדחית.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו