]השופט ע' גרוסקופף:
לפנינו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים (כב' השופטת מיכל אגמון-גונן) בעת"מ 35870-07-16 מיום 11.1.2019, במסגרתו נדחתה עתירת המערער לביטול חוב ארנונה אשר נצבר מזה כ-30 שנה ולביטול הליכי גבייה מינהליים למכירת נכסים המצויים בבעלותו.
חוב הארנונה צמח עם השנים, וכיום, על פי הנמסר לנו, הוא עשוי לעלות על שווי החנות, כך שהמערער עלול לאבד לא רק את הנכס בגינו מגיע המס, אלא גם את הדירה ששועבדה על פי פקודת המסים להבטחת החוב.
...
דיון והכרעה
דין הערעור להידחות.
תחילה נקטה המשיבה נגד המערער הליכי גבייה משפטיים, ואולם לאור עזיבתו את הארץ, הגיעה בשעתה למסקנה כי עלותם עולה על תועלתם, וחדלה מהם; החל משנת 2005, עת הורחב מסלול הגבייה המנהלית לגביית חובות ארנונה, חידשה המשיבה את מאמצי הגבייה, הפעם במסלול זה, ועשתה כן באופן עקבי, תוך שימוש במגוון סמכויות העומדות לרשותה (עיקול מיטלטלין, רישום הערה על החנות מכוח סעיף 11א(1) לפקודת המסים, רישום הערה על דירת המגורים מכוח סעיף 11א(2) לפקודת המסים).
סוף דבר – הערעור נדחה.
