בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 7144/20
לפני:
כבוד השופט ע' פוגלמן
כבוד השופטת ד' ברק-ארז
כבוד השופטת ע' ברון
העותרים:
1. ירדן גור אבי
2. יעל גור אבי
3. יאיר גור אבי
נ ג ד
המשיבים:
1. רשם האגודות השיתופית
2. עוזרת רשם האגודות השיתופיות
3. קבוץ משמרות
4. הבורר – עו"ד איתן מימוני
עתירה למתן צו על תנאי
בשם העותרים:
עו"ד יאיר הולנדר
בשם המשיבים 2-1:
עו"ד ענת גולדשטיין
בשם המשיב 3:
עו"ד צפריר בן אור; עו"ד רותי לשם
][]פסק-דין
העותרים ביקשו לבטל החלטה זו, וביום 21.7.2020 דחתה עוזרת הרשם את בקשתם (להלן: ההחלטה השנייה).
כידוע, אמת המידה להתערבות בהחלטת רשם האגודות השיתופיות בעינייני בוררות היא מצומצמת: רק במקרים חריגים שבהם נפלה בהחלטה טעות משפטית מהותית, או בנסיבות יוצאות דופן אחרות שבהן שקולי צדק מחייבים לתקן את ההחלטה (בג"ץ 1838/18 בוכריס נ' רשם האגודות השיתופיות, פסקה 8 (9.5.2018); בג"ץ 3501/15 הכרמלי נ' רשם האגודות השיתופיות, פסקה 5 (24.8.2015); בג"ץ 10107/08 בר נ' עוזרת רשם האגודות השיתופיות, פסקה 8 (17.10.2010)).
...
נוסף על כך נטען כי בהליך החקירה פנו ההורים לרשם, הכירו בסמכותו וטענו כי הבן הוא חבר הקיבוץ; ועל כן הטענה הנוכחית לחוסר סמכותה של עוזרת הרשם למנות בורר, עולה כדי חוסר תום לב.
גם הרשם ועוזרת הרשם סבורים כי יש לדחות את העתירה על הסף, מפני שטענות העותרים ערעוריות ואינן מגלות עילה להתערבותו של בית משפט זה על בסיס אמת המידה הנהוגה בנוגע להחלטות הרשם.
נוסף על כך, נטען כי יש לדחות את העתירה לגופה, מפני שההחלטה השנייה מבוססת בדין.
לאחר שעיינתי בעתירה, בתגובות לה ובנספחיהן, מצאתי כי דין העתירה להידחות על הסף.
העתירה נדחית אפוא על הסף.
