הסמכות לתת רישיון כלי ירייה או לסרב לתתו ולבטל רישיון תוך תקופת תוקפו היא בידיו של פקיד הרשוי על פי המלצת קצין מישטרה בכיר.
לפיכך מבקש העותר לקבל את העתירה ולחייב את המשיבים בהוצאות המשפט ובשכר טירחת עו"ד.
דיון והכרעה
העותר החזיק ברישיון להחזקת כלי ירייה אירגוני במשך 4 שנים, עד לביטולו על ידי המשיבות.
בחנתי היטב את המידע החסוי ואת דברי קצין המודיעין בדיון במעמד המשיבות בלבד ושוכנעתי כי יש בהם כדי להצדיק את ההחלטה בדבר ביטול הרישיון וכי הם עומדים בנטל המיוחד המוטל על הרשות בבואה לבטל רישיון קיים, כפי שנקבע בבג"ץ 799/80 שללם נ' פקיד הרשוי לפי חוק כלי הירייה, פ"ד לו(1) 317, 328 ו-330 (1981).
...
העותר השיב להודעה זו כי עמדת המשיבות אינה מקובלת עליו וכי ניתן ללמוד מהודעת המשיבים כי אין המדובר ב"מידע" סביר ו/או מבוסס אלא בקונספירציה נעדרת בסיס עובדתי ומשפטי אשר לא ניתן על פיה לבטל רישיון קיים (בהבדל מרישיון חדש), של העותר להחזקת כלי ירייה.
בחנתי היטב את המידע החסוי ואת דברי קצין המודיעין בדיון במעמד המשיבות בלבד ושוכנעתי כי יש בהם כדי להצדיק את ההחלטה בדבר ביטול הרישיון וכי הם עומדים בנטל המיוחד המוטל על הרשות בבואה לבטל רישיון קיים, כפי שנקבע בבג"ץ 799/80 שללם נ' פקיד הרישוי לפי חוק כלי הירייה, פ"ד לו(1) 317, 328 ו-330 (1981).
לאור כל האמור לעיל, אני דוחה את העתירה.
