בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 6865/20
לפני:
כבוד השופט ע' פוגלמן
כבוד השופט י' אלרון
כבוד השופט ע' גרוסקופף
העותרת:
פלונית
נ ג ד
המשיבים:
1. פלוני
2. בית הדין השרעי לערעורים – ירושלים
3. בית הדין השרעי האיזורי – באקה
עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים
בשם העותרת:
עו"ד אומימה חאמד
פסק-דין
]השופט ע' גרוסקופף:
לפנינו עתירה למתן צו על תנאי שיורה על ביטול פסק דינו של המשיב 3, בית הדין השרעי האיזורי באקה אל גרביה (להלן: בית הדין), שניתן ביום 29.3.2020 בתיק מספר 1561/2015, בו נקבע הסדר ראיה בין בתם הקטינה של העותרת והמשיב 1 ובין אביה (להלן: "הקטינה", "המשיב" ו-"פסק הדין", בהתאמה).
הקטינה, ילידת 30.12.2009, נמצאה מאז אותו המועד במשמורתה של אימה העותרת.
היתערבות בהחלטותיו של בית דין דתי מוגבלת למקרים חריגים וקיצוניים של חריגה מובהקת מסמכות, עוות דין ופגיעה בעקרי הצדק הטבעי (ראו למשל: בג"ץ 2695/18 פלוני נ' בית הדין השרעי לערעורים בירושלים, פסקה 10 (27.5.2018); בג"ץ 8132/18 פלוני נ' בית הדין השרעי לערעורים במושבו בבאקה אל גרבייה, פסקה 4 (18.11.2018); בג"ץ 1669/19 פלונית נ' בית הדין השרעי לערעורים בירושלים, פסקה 6 (4.4.2019)).
...
דין העתירה להידחות על הסף, ללא צורך בתגובה.
מהטעמים שיפורטו להלן, אינני סבור כי עניינה של העותרת יוצא מכלל טענות בעלות אופי ערעורי, וכי אין הוא בא בגדר אותם מקרים חריגים המצדיקים את התערבותו של בית משפט זה.
במסגרת העתירה שלפנינו, מבקשת העותרת לבטל פסק דין מפורט ומנומק שהורה על הסדר ראיה בין הקטינה לאביה, וזאת בתום כחמש שנים של ניסיונות להגיע להסדר מוסכם שלא נשאו פרי.
סוף דבר, דינה של העתירה להידחות על הסף, ועמה נדחית גם הבקשה למתן צו ביניים.
