הערוץ יקפיד על קיום דיון פלוראליסטי, בו יינתן ביטוי למגוון השקפות בחברה ולבעלי תפיסות מנוגדות (בנושאים כמו גיוס בחורי ישיבות, מעמד האשה, תחבורה בשבת, מסחר בשבת וגם תפיסות מדיניות סותרות), תוך מתן כבוד לעמדות השונות ולנציגיהן.
כך גם בעניינינו, הסעדים להם עתרו התובעות בעתירה שהגישו לבג"צ בטענה להתנהלות מדירה מצד הנתבעת, הופנו כולם כלפי הרגולטור דאז של הנתבעת – המועצה ומשרד התיקשורת – כשסעדים אלה התבקשו על יסוד סמכויותיהם של גורמים מינהליים אלה לפעול מכח חוק התיקשורת ורישיון השידור של הנתבעת (ר' סעיפים 1-3 בעמוד 1 לנספח 2 לכתב ההגנה).
עוד נקבע באשר למתכונת ואפיון הערוץ כי על הנתבעת לתת "ביטוי למגוון דיעות, גישור וזרמים שונים בציבור, לאורך הקשת הדתית-חילונית: עדות, מסורות, גברים ונשים, וותיקי ועולים חדשים, תושבי הפריפריה והכרך, זרמים ותנועות...תוך הקפדה על דיון פלוראליסטי, בו יינתן ביטוי למגוון השקפות בחברה ולבעלי תפיסות מנוגדות" (ס' 1.3 ו-2.3 לנספח ג' לרישיון).
...
אשר ל"היקף הפרקטיקה המפלה", גם בעניין זה אני סבור שבנסיבות ענייננו גרמה הנתבעת לפגיעה בהיקף הגבוה ביותר משהיא נקטה בהדרה כמעט מוחלטת של שידור תכנים ומרואיינים המזוהים עם השקפת עולמן של התובעות, תוך שדחתה או התעלמה ממספר רב ביותר של פניות שהופנו אליה בחלוף התקופה הרלוונטית לתביעה.
סוף דבר
אני מחייב את הנתבעת לשלם לתובעות, ביחד ולחוד, סך של 132,480 ש"ח בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל.
משתביעת התובעות התקבלה במלואה אני מחייב את הנתבעת להוסיף ולשלם לתובעות סך של 6,624 ש"ח בגין הוצאותיהן וסך של 20,000 ש"ח בגין שכ"ט עורכי דינן.
