בהתאם להוראות, על מנת שתואר ממוסד אקדמאי זר יוכר לצרכי הטבות אלה, עליו להיות "שווה ערך" לתואר מקביל ממוסד מוכר בישראל.
וכך נאמר בפיסקה 43 לפסק הדין:
"נוכח כל האמור לעיל, אם תיתקבל דעתי אציע לחברי לעשות את הצוו על תנאי למוחלט, במובן זה שעל המשיב 1 להעניק אישורי שקילות לתואר השלישי למי שסיים לימודיו במוסד הזר, קיבל את הדוקטוראט שלו והגיש בקשה לאישור שקילות לפני תאריך 10.5.2005 (יום פירסום כללי ועדת כץ; מכאן שעניינה של העותרת 7 ראוי לבחינה פרטנית נפרדת), והכל בכפוף לתנאים הנוספים:
...
וכך נאמר בפסקה 43 לפסק הדין:
"נוכח כל האמור לעיל, אם תתקבל דעתי אציע לחברי לעשות את הצו על תנאי למוחלט, במובן זה שעל המשיב 1 להעניק אישורי שקילות לתואר השלישי למי שסיים לימודיו במוסד הזר, קיבל את הדוקטורט שלו והגיש בקשה לאישור שקילות לפני תאריך 10.5.2005 (יום פרסום כללי ועדת כץ; מכאן שעניינה של העותרת 7 ראוי לבחינה פרטנית נפרדת), והכל בכפוף לתנאים הנוספים:
אנו סבורים שהתובע אכן נסע לסנט פטרסבורג, עבד בספריה ונעזר בד"ר פאתן נג'אר, מרצה באוניברסיטה הדוברת ערבית, אשר תרגמה לתובע מקורות ביבליוגרפיים ברוסית ואף תרגמה את העבודה שכתב התובע לשפה רוסית (שירותים שבגינם שילם לה התובע סך של 10,000 דולר ארצות הברית, ראו ע' 14 לפרוטוקול הדיון).
מאחר ובג"ץ לביא שלל את סמכותה של הועדה, נראה לנו כי החלטתה והדברים אשר נאמרו בה הינם חריגה מסמכות ואין להסתמך עליהם.
