על בסיס אמירה זו, שכאמור נאמרה לו בעל פה, כך לטענתו, רכש העותר למוזמן כרטיס טיסה לישראל וכן כרטיס טיסה חזרה לפיליפינים.
בית המשפט הבהיר בהחלטתו כי להבדיל מהליכים אזרחיים, אין בסדר הדין המינהלי אפשרות להגשת בקשה כזו, והורה על דחייתה על הסף.
יודגש לעניין זה, כי המוזמן אינו קטין אלא אדם בגיר, אמו, הגב' בלן, ביקרה בארץ מוצאה זמן קצר לפי הגעת המוזמן לארץ.
לא הייתה דחיפות להזמין את המוזמן לבקר את אמו קודם לקבלת החלטה המאשרת את כניסתו לישראל.
אציין כי ככל שהייתה אי-הבנה בנוגע להחלטות משרד הפנים בפניית העותר לאשר את כניסתו של המוזמן לישראל, ואי-ההבנה היא פועל יוצא של היתנהלות פקידה זו או אחרת במשרד הפנים, הרי שלעותר פתוחה הדרך להגיש תביעה שעניינה פיצוי על ההוצאות הכספיות שנגרמו לו עקב הזמנת המוזמן לישראל ומימון טיסתו.
...
כפי שיובהר, דינה של עתירה זו להידחות על הסף, הן מחמת פגמים באופן הגשתה, הן מחמת אי-מיצוי הליכים והן מטעמים שלגופו של עניין.
ככל שהדבר נוגע להליך המנהלי – הרי שמכל הטעמים שפורטו, אין מקום לערוך את הבירור העובדתי כעת ואין מקום להיעתר לעתירה.
אשר על כן, מכל הטעמים שפורטו, אני מורה על דחיית העתירה על הסף.
מאחר ופסק הדין ניתן בהעדר הצדדים, וכדי לאפשר לעותר למצות הליכים כפי שימצא לנכון, אני מורה כי הרחקתו של המוזמן מישראל תעוכב עד ליום 20.12.12 שעה 17:00.
