מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

עתירה הליכי גבייה מנהליים: חובות מים וארנונה

בהליך עתירה מנהלית (עת"מ) שהוגש בשנת 2017 בהמחוזי תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

התוצאה הנה, כי המשיבה לא הייתה רשאית לנקוט בהליכי גבייה מנהליים לגביית חובות מים וארנונה מהעותרים, במעמדם כיורשי האחיות, וזאת לאחר שהליכים משפטיים שבהם נקטה הערייה בגין אותם חובות נמחקו, כיוון שהעירייה התקשתה לפרט, לנמק ולהוכיח את החובות הנטענים.
...
ברם, באותה מידה ניתן לתהות, הכיצד הזניחה העירייה את כל אותם הליכים שבהם נקטה בקשר עם אותם חובות, לא עשתה דבר לקידומם והביאה, בסופו של דבר, למחיקתם, בין היתר בשל אי קיום צווים שיפוטיים, באופן אשר סיכן מלכתחילה את האפשרות לגבייתם.
סוף דבר הליכי הגבייה המינהליים שבהם נקטה העירייה כנגד העותרים, במעמדם כיורשי האחיות, הוגשו בחוסר תום לב ותוך הפרת חובות העירייה כרשות ציבורית, ולפיכך דינם להתבטל.
אשר על כן, העתירה מתקבלת.

בהליך עתירה מנהלית (עת"מ) שהוגש בשנת 2013 בהמחוזי תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

זוהי עתירה שהוגשה כנגד הליכי גבייה מינהליים שניפתחו נגד העותרת בגין חובות מים וארנונה עבור נכס המצוי ברח' הרכבת 72 תל אביב הידוע כחלקה 215 בגוש 6977 (להלן: "הנכס").
...
לא מצאתי כל פגם בהתנהלות המשיבה, הליכי הגבייה המנהלית התנהלו כדין ובאופן ראוי ולכן דין העתירה להידחות.
אשר על כן ולסיכום העתירה נדחית.
העותרת תשלם למשיבה הוצאות בסכום של 15,000 ₪.

בהליך בש"מ (בש"מ) שהוגש בשנת 2013 בעליון נפסק כדקלמן:

בפניי בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מנהליים בתל-אביב-יפו אשר דחה עתירה מנהלית שהגישה המבקשת להפסקת הליכי גביה מנהליים שננקטו נגדה בגין חובות מים וארנונה.
...
לאחר שעיינתי בחומר שבפניי הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות.
מהטעמים המפורטים לעיל סבורני כי המבקשת לא הצביעה על קיומו של "טעם מיוחד" המצדיק מתן ארכה ממושכת כמבוקש, ועל כן הבקשה נדחית.

בהליך עתירה מנהלית (עת"מ) שהוגש בשנת 2012 בהמחוזי תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

זוהי עתירה שהוגשה כנגד הליכי גבייה מנהלית שניפתחו כנגד העותר בגין חוב מים וארנונה עבור נכס המצוי ברחוב שדרות רוטשילד 66 תל אביב (להלן: "הנכס").
...
המשיבים טענו כי דין העתירה להידחות גם מחמת חוסר תום לב וחוסר ניקיון כפיים.
אשר על כן ולסיכום – העתירה נדחית.
העותר ישלם למשיב 1 הוצאות בסכום של 5,000 ₪.

בהליך עתירה מנהלית (עת"מ) שהוגש בשנת 2012 בהמחוזי תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

זוהי עתירה שהוגשה כנגד הליכי גבייה מנהליים שניפתחו כנגד העותר בגין חוב מים וארנונה, עבור נכס המצוי ברחוב סהרון 22, יפו (להלן: "הנכס").
...
טענות המשיבים דין העתירה להידחות מחמת שיהוי ניכר בהגשתה.
דיון לאחר שעיינתי בכתבי טענותיהם של הצדדים ובטיעוניהם בפניי, הגעתי למסקנה כי דין העתירה להידחות.
מהאמור לעיל עולה כי העותר היה ער היטב לחובות ולהליכים שננקטו נגדו כבר בשנת 2006 והגשת עתירה מינהלית ביום 11.7.11 לוקה בשיהוי כבד ודינה להידחות.
אשר-על-כן ולסיכום, העתירה נדחית.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו