לפניי ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה (השופט נ' סילמן) במ"ת 1445-02-19 מיום 6.4.2020, שבגדרה נדחתה בקשתו של העורר בבש"פ 6246/20 (להלן: העורר) לעיון חוזר בתנאי מעצרו.
על פרטי הפרשה הוטל צו איסור פירסום, ובתמצית ייאמר כי ביום ה-23.1.2019 ושבועיים עובר למועד זה, ביצע העורר עבירות מין בקטין הצעיר מ-16 שנים (להלן: המתלונן).
שני מכשולות עקריים ומעשיים ניצבים איפוא בדרכו של העורר לשינוי תנאי מעצרו: האחד נסוב על המקום בו ישהה חלף מעצר מאחורי סורג ובריח, והשני נוגע למערך הפיקוח האנושי שילווה אותו בשהותו זו.
כידוע, ככל שתקופת המעצר מתארכת, נקודת האיזון נעה לעבר זכותו של הנאשם לחירות באופן אשר עשוי להטיות את הכף לשיחרור לחלופת מעצר, או להורות על מעצרו באיזוק אלקטרוני.
...
בהתאם לכך, במקרה דנן אני סבור כי יש לבחון פעם נוספת את האפשרות להורות על מעצר העורר בפיקוח אלקטרוני בביתו שבישובו, בפיקוח מפקחים שיוצעו על ידו.
אשר על כן, אני מקבל את הערר באופן חלקי, ומורה כדלקמן:
ראשית, שירות המבחן יערוך תסקיר משלים אשר יבחן מחדש את האפשרות להורות על מעצרו של העורר בפיקוח אלקטרוני בביתו שבישובו בלוויית המפקחים המוצעים – וזאת, ככל הניתן, במהלך שלושת השבועות הקרובים.
לאור התוצאה אליה הגעתי בערר, הריני נעתר באופן חלקי לבקשה להארכת מעצר ומורה על הארכת מעצרו של העורר ב-45 ימים החל מיום 1.5.2020, או עד לקבלת החלטה אחרת בעניינו במ"ת 1445-02-19 בבית המשפט המחוזי בחיפה, ולחלופין עד למתן פסק הדין בתפ"ח 1400-02-19 בבית המשפט המחוזי בחיפה, לפי המוקדם.
