כניסת מנויים
מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

ערר על מעצר עד תום הליכים בעבירות ניסיון רצח

בהליך בש"פ (בש"פ) שהוגש בשנת 2016 בעליון נפסק כדקלמן:

בבית המשפט העליון בש"פ 8028/16 לפני: כבוד השופט י' עמית העורר: אדיר חיינסקי נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערר על מעצר עד תום ההליכים – החלטות בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 29.8.2016 ומיום 26.9.2016 במ"ת 37817-07-16 שניתנו על ידי כבוד השופטת מ' ברק נבו תאריך הישיבה: ב' בחשון התשע"ז (3.11.2016) בשם העורר: עו"ד רפי ליטן; עו"ד טל ליטן בשם המשיבה: עו"ד מיכל רגב החלטה
בית המשפט בחן את עדויות המתלונן ועדים נוספים ומצא כי קיימות ראיות לכאורה למעשים המיוחסים לעורר, ובאין חולק על קיומה של עילת מעצר, הורה בית המשפט על קבלת תסקיר שירות מבחן שיבחן "מה גרם לאדם נעדר עבר פלילי לבצע, לכאורה, עבירה כה חמורה" וכן אפשרות לשחרורו לחלופת מעצר.
ענייננו בעבירה חמורה של ניסיון רצח, ניסיון מתוכנן מראש, ומי שמסוגל לשלוף אקדח ולירות בקור רוח באור יום, בנוכחות עדים וביניהם ילדים, למרכז הגוף של מי שעומד מולו, מתוך כוונה לגרום למותו בדם קר, מעיד על עצמו כי נשקפת ממנו מסוכנות בדרגה גבוהה.
...
מקובלת עלי הסברה כי סכסוך זה עשוי להיות מניע בעוצמה כזו או אחרת לביצוע הירי, באופן המהווה נדבך נוסף במארג הראייתי נגד העורר.
משכך מקובלת עלי מסקנתו של בית משפט קמא כי נסיבות המקרה אינן מאפשרות בשלב זה את שחרור העורר לחלופת מעצר.
על יסוד כל האמור, הערר נדחה.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך בש"פ (בש"פ) שהוגש בשנת 2021 בעליון נפסק כדקלמן:

לפניי ערר לפי סעיף 53 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו–1996 (להלן: חוק המעצרים), על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (השופט ש' מלמד) בתיק מ"ת 15172-06-21 מיום 19.9.2021, במסגרתה הורה בית המשפט על מעצרו של העורר עד תום ההליכים נגדו.
גם ההחלטה בבש"פ 6026/21 מדינת ישראל נ' אלמקייס (19.9.2021), בה היתקבל ערר שהגישה המשיבה על ההחלטה לעצור את הנאשם בפקוח אלקטרוני, לו יוחסה עבירת מעשה טירור של ניסיון רצח, נסמכה על עברו הפלילי ודפוסי היתנהגותו השוליים, וכן חומרת המעשים המיוחסים לו וחלקו הפעיל בהם.
...
דיון והכרעה לאחר שעיינתי בטענות הצדדים ושמעתי את טיעוניהם בדיון שהתקיים לפניי, באתי לכלל מסקנה כי דין הערר להתקבל באופן חלקי, כך שעניינו של העורר יושב לבית המשפט המחוזי על מנת שיבחן את האפשרות למעצר העורר בפיקוח אלקטרוני.
סופו של דבר, אני מורה על השבת עניינו של העורר לבית משפט קמא לצורך קבלת דיווח מאת מנהל הפיקוח האלקטרוני, כאמור בסעיף 22ב(ג) לחוק המעצרים, בדבר האפשרות כי במהלך תקופת מעצרו ישהה העורר בפיקוח אלקטרוני בבית סבתו בלוד כפי שהמליץ שירות המבחן, בפיקוח אחד המפקחים שצוינו בתסקיר המשלים ובמשך כל שעות היממה, ובכפוף לתנאים נוספים כפי שימצא לנכון בית משפט קמא.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך בש"פ (בש"פ) שהוגש בשנת 2021 בעליון נפסק כדקלמן:

עובדות כתב האישום ביום 11.11.2019 הוגש לבית המשפט המחוזי בתל אביב - יפו כתב אישום המייחס למשיב עבירת ניסיון לרצח לפי סעיף 305(1) לחוק העונשין, התשל"ז-1977.
ערר שהגיש המשיב על מעצרו עד תום ההליכים, נדחה (בש"פ 1120/20 מיום 23.2.2020, השופט י' אלרון).
...
דיון והכרעה לאחר שמיעת טיעוני באי כוח הצדדים, החלטתי להיענות לבקשה.
מכל מקום, בעת הזו לא שוכנעתי כי נקודת האיזון נעה לעבר שקילת שחרורו של המשיב לחלופת מעצר.
הבקשה מתקבלת.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך בש"פ (בש"פ) שהוגש בשנת 2022 בעליון נפסק כדקלמן:

ביום 3.3.2021 הוגש לבית המשפט המחוזי כתב אישום נגד המשיבים המייחס להם עבירה של ניסיון רצח לפי סעיף 305(1) יחד עם סעיף 29(א) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: חוק העונשין); עבירה של נשיאת נשק ותחמושת לפי סעיף 144(ב) רישא וסיפא יחד עם סעיף 29(א) לחוק העונשין; ועבירה של ירי מנשק חם לפי סעיף 340א(ב)(1) ו-(2) יחד עם סעיף 29(א) לחוק העונשין.
עלי הגיש ערר על ההחלטה למעצר עד תום ההליכים בעיניינו.
...
בית המשפט קמא אף בחן את המפקחים באופן עצמאי, והגיע לכלל מסקנה שאין להורות על שחרורו של עלי ממעצר.
במצב דברים זה, אני סבור כי הגיעה העת להורות על מעצרו של עלי בפיקוח אלקטרוני, חלף מעצרו מאחורי סורג ובריח, גם אם אין מדובר בחלופה אידיאלית והרמטית, ובלבד שהחלופה תהא במרחק מטייבה (ואציין כי הוצעה בשעתו חלופה בחיפה או ברמלה).
אשר על כן, אני מורה על החזרת התיק לבית המשפט המחוזי על מנת שיפעל כחוכמתו ו"יתפור" את תנאי המעצר, ובין היתר, מקום החלופה, זהות המפקחים ומספרם, בטוחות, הפקדות וערבויות הנלוות למעצר באיזוק אלקטרוני.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך בש"פ (בש"פ) שהוגש בשנת 2020 בעליון נפסק כדקלמן:

בבית המשפט העליון בש"פ 7666/20 לפני: כבוד השופט נ' הנדל העורר: מור יוסף דן נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערר על מעצר עד תום ההליכים לפי החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 20.8.2020 במ"ת 11393-07-20 שניתנה על ידי כבוד השופטת ת' נסים שי תאריך הישיבה: ב' בכסלו התשפ"א (18.11.2020) בשם העורר: עו"ד מיכאל ערוני בשם המשיבה: עו"ד עודד ציון ][]החלטה
כתב האישום מייחס לעורר ולשני נאשמים נוספים ביצוע עבירות של ניסיון לרצח ונשיאת נשק והובלתו.
...
בסופו של דבר, שני הצדדים הציגו את הראיות בצורה הוגנת, ועולה כאמור כי הגם שיש תשתית נסיבתית לכאורית, תהיה משמעות רבה להתרשמותו של בית המשפט בדבר כוחן של הראיות השונות והתמונה הכוללת שעולה מהן.
סוף דבר, הערר מתקבל באופן שהתיק יוחזר לבית המשפט המחוזי כדי לאפשר לסניגור להציג חלופות מעצר, לרבות המפקחים הפוטנציאלים המוצעים.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו