מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

ערר על מעצר עד תום ההליכים בפרשת הטלגראס

בהליך בש"פ (בש"פ) שהוגש בשנת 2019 בעליון נפסק כדקלמן:

ערר על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 5.8.2019 במ"ת 42677-04-19 (השופטת נ' בכור), בגדרה הורה על מעצרו של העורר, תמיר לשם, עד תום ההליכים המשפטיים נגדו.
נוכח האמור, קבע בית המשפט כי תפקידיו של לשם "נמצאים קרוב לליבת פעילותה הפלילית של טלגרס". בהתאם לכך, עמד בית המשפט על ההבחנות בין עניינו של לשם לבין עניינם של הנאשמים האחרים ששוחררו מן המעצר בתנאים, ודחה את טענתו לאפליה בינו לבינם.
נקודת המוצא בפרשה זו היא, כי בעלי התפקידים אשר במועד המעצרים השתייכו לדרג הניהולי הגבוה של האירגון, יוותרו במעצר עד תום ההליכים (בש"פ 4354/19, פסקה 22).
...
סבורני אפוא, כי אין במעצרו של לשם משום אפליה בינו לבין נאשמים אשר שוחררו לחלופות מעצר שונות.
אי לכך, אין מנוס מלהורות על המשך מעצרו של לשם עד תום ההליכים המשפטיים נגדו.
אשר על כן, הערר נדחה.

בהליך בש"פ (בש"פ) שהוגש בשנת 2019 בעליון נפסק כדקלמן:

ביום 15.3.2019 נעצר העורר, ובהמשך הוגשה בקשה להורות על מעצרו עד לתום ההליכים נגדו.
הודגש כי על פי כתב האישום, העורר "שימש סמוך למעצרו כראש ענף מרכזי ומהותי לפעילותה של טלגרס – ענף האבטחה, שאיפשר את פעילותה השוטפת של טלגרס מבלי שמנהליה ועובדיה יחשפו והיווה פקטור מהותי בשיבוש ההליכים שנעשה לכאורה במסגרת האירגון". נקבע כי מעמדו של העורר באירגון דומה למעמדם של נאשמים אחרים שנעצרו עד תום ההליכים בעיניינם, ותוצאה זו מתחייבת גם בעיניינו של העורר, על אף התסקיר החיובי והעדר עבר פלילי.
גם בפרשה כמו זו, אין כלל מוחלט שלפיו דינם של ראשי הענפים ב"טלגרס" להיעצר עד לתום ההליכים המשפטיים, אף שכך הוחלט בעיניינם של חלק מהנאשמים האחרים בפרשה (בין היתר: בש"פ 4354/19 מדינת ישראל נ' פלוני (10.7.2019); בש"פ 5181/19 ‏חדד נ' מדינת ישראל (15.8.2019); בש"פ 5279/19 מדינת ישראל נ' פלוני (8.8.2019); ויצויין כי היו ראשי ענפים ששוחררו לחלופות מעצר).
...
דין הערר להידחות.
אשר על כן, הערר נדחה.

בהליך בש"פ (בש"פ) שהוגש בשנת 2019 בעליון נפסק כדקלמן:

הרקע לערר ביום 12.3.2019 נעצר העורר יחד עם 19 נאשמים נוספים בחשד למעורבותו בהפעלת פלאטפורמה דיגיטאלית לסחר בסמים בשם "טלגרס" (להלן: טלגרס).
פרטיה של פרשה זו, אשר מכונה "פרשת טלגרס" (להלן: הפרשה) נסקרו בהרחבה פעמים רבות בהחלטות קודמות שניתנו על ידי בית משפט זה (ראו לדוגמה: בש"פ 4267/19 פלוני נ' מדינת ישראל (10.7.2019); בש"פ 5118/19 אשכנזי נ' מדינת ישראל (15.8.2019)).
ברם, בהחלטתו מיום 20.6.2019 הורה בית המשפט המחוזי על מעצרו של העורר עד תום ההליכים נגדו.
...
בית המשפט מצא כי לאור המסוכנות הנשקפת ממנו ובשל חוסר התאמתם של המפקחים המוצעים, אין די במעצרו בפיקוח אלקטרוני.
בענייננו, משמצא בית המשפט לנכון לאפשר לעורר לשהות במעצר אלקטרוני, ומשניתן בו אמון שלא יפרוץ לטלפונים של בני הבית, קשה שלא לתת בו את האמון כי לא יפרוץ למחשביהם.
אשר על כן, אני מקבל את הערר, ומתיר הימצאותם של מחשבים בבית הוריו של העורר.

בהליך בש"פ (בש"פ) שהוגש בשנת 2020 בעליון נפסק כדקלמן:

כתב האישום וההליכים הקודמים ביום 18.4.2019 הוגש כתב אישום נגד העורר ו-19 נאשמים נוספים במסגרת הפעילות העבריינית שזכתה לכינוי "פרשת טלגרס", ועניינה הפעלת פלאטפורמה דיגיטאלית המיועדת לסחר בסמים מסוכנים בכלל ובקנאביס בפרט (תפ"ח 42587-04-19) (רקע נוסף פורט בהחלטתי מיום 10.7.2019, בש"פ 4354/19).
המדינה הגישה על כך ערר, אשר היתקבל בהחלטה שבה הורה בית משפט זה על מעצרו של העורר מאחורי סורג ובריח עד לתום ההליכים (בש"פ 5279/19, השופט ד' מינץ).
...
בדיון שהתקיים בפני ביום 11.2.2020 טענה המדינה כי דין הערר להידחות.
בראי האמור, אני סבורה כי פרק-הזמן שחלף מאז ההחלטה בעניין מעצרו עד תום ההליכים איננו מבוטל.
אשר על כן, אני מורה על הכנת תסקיר שיוגש לבית המשפט המחוזי לא יאוחר מיום 28.2.2020.
סוף דבר: הערר מתקבל כמפורט בפסקה 12 לעיל.

בהליך בש"פ (בש"פ) שהוגש בשנת 2021 בעליון נפסק כדקלמן:

] לפנַי []ערר על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (כב' השופט ע' דרויאן) במ"ת 42677-04-19 מיום 25.3.2021, במסגרתה הורה בית המשפט על הפסקת מעצרו של העורר בפקוח אלקטרוני והעברתו למעצר מאחורי סורג ובריח עד לתום ההליכים.
בחודש אפריל 2019 הוגש כתב אישום נגד העורר – ונגד 26 נאשמים אחרים – המייחס להם ביצוע עבירות סמים במסגרת הפרשה המכונה פרשת "טלגרס". על פי עובדות כתב האישום, בסוף שנת 2017 הצטרף העורר לאירגון טלגרס, והיה פעיל כשליח באירגון עד למועד מעצרו ביום 12.3.2019.
...
הבקשה נדחית.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו