חיפוש במאגר משפטי, ניתוח מסמכים וכתיבת כתבי טענות ב-AI
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

ערר על מעצר עד תום ההליכים בעבירות ניסיון לרצח ונשיאת נשק

בהליך בש"פ (בש"פ) שהוגש בשנת 2016 בעליון נפסק כדקלמן:

בבית המשפט העליון בש"פ 8028/16 לפני: כבוד השופט י' עמית העורר: אדיר חיינסקי נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערר על מעצר עד תום ההליכים – החלטות בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 29.8.2016 ומיום 26.9.2016 במ"ת 37817-07-16 שניתנו על ידי כבוד השופטת מ' ברק נבו תאריך הישיבה: ב' בחשון התשע"ז (3.11.2016) בשם העורר: עו"ד רפי ליטן; עו"ד טל ליטן בשם המשיבה: עו"ד מיכל רגב החלטה
כתב האישום והחלטותיו של בית המשפט המחוזי ביום 21.7.2016 הוגש כנגד העורר כתב אישום המייחס לו עבירות של ניסיון רצח לפי סעיף 305(1) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: החוק) והחזקת נשק שלא כדין לפי סעיף 144(א) לחוק.
...
מקובלת עלי הסברה כי סכסוך זה עשוי להיות מניע בעוצמה כזו או אחרת לביצוע הירי, באופן המהווה נדבך נוסף במארג הראייתי נגד העורר.
משכך מקובלת עלי מסקנתו של בית משפט קמא כי נסיבות המקרה אינן מאפשרות בשלב זה את שחרור העורר לחלופת מעצר.
על יסוד כל האמור, הערר נדחה.

בהליך בש"פ (בש"פ) שהוגש בשנת 2019 בעליון נפסק כדקלמן:

ערר על החלטות בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 11.2.2019 ומיום 19.2.2019 במ"ת 29455-01-19 ומ"ת 43004-08-18 (השופט נ' סילמן), בגדרן הורה בית המשפט על מעצרם של העוררים עד תום ההליכים המשפטיים נגדם.
נגד העוררים הוגשו כתבי אישום, המייחסים להם ביצוע עבירות רצח, ניסיון לרצח, ועבירות של החזקה, נשיאה והובלה של נשק.
...
העוררים הביעו את השגותיהם ביחס למסכת הראייתית שהציגה המדינה, אך איך בהשגות אלה כדי לשנות מן המסקנה שישנן ראיות לכאורה ברף הנדרש לצורך מעצר עד תום ההליכים.
מקובלת עלי עמדת בית המשפט המחוזי, כי לעדים בעלי היכרות מוקדמת עם העוררים יש יתרון על פני בית המשפט, בזיהוי העוררים בסרטון.
משאלו הם פני הדברים, הערר נדחה.

בהליך בש"פ (בש"פ) שהוגש בשנת 2020 בעליון נפסק כדקלמן:

רקע והליכים קודמים אופן השתלשלות האירועים בעיניינם של המשיבים פורט בהחלטתו של השופט נ' סולברג מיום ‏20.3.2019 (בש"פ 1519/19) בגדרה נדחה ערר המשיבים על ההחלטה להאריך מעצרם עד תום ההליכים.
בתמצית, מיוחסים למשיבים עבירות רצח בכוונה תחילה, ניסיון לרצח, ועבירות של החזקה, נשיאה והובלה של נשק, כאשר עשו שימוש בסכינים ואקדח בכוונה לגרום למותו של אביעד בן סימון ז"ל (להלן: המנוח) וחבריו.
המשיבים לא סתרו חזקה זו. שירות המבחן העריך כי מהמשיבים נשקפת מסוכנות גבוהה ולא בא בהמלצה על חלופת מעצר או על מעצר בפקוח אלקטרוני.
...
דיון והכרעה לאחר שעיינתי בבקשה על נספחיה ושמעתי את טיעוניי הצדדים בדיון לפניי, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להתקבל.
לאור זאת, ובהתחשב בחומרת העבירות, בנסיבות ביצוען כפי שתוארו, בשים לב לכך שמסוכנות המשיבים לא נסתרה והחשש הממשי להימלטות מאימת הדין, לא שוכנעתי כי נקודת האיזון נעה לעבר שחרורם של מי מהמשיבים ממעצר מאחורי סורג ובריח.
אשר על כן, הבקשה מתקבלת.

בהליך בש"פ (בש"פ) שהוגש בשנת 2020 בעליון נפסק כדקלמן:

תמצית עובדות כתב האישום ביום 25.3.2019 הוגשו שני כתבי אישום נפרדים נגד עבד ומוחמד ושותפם הקטין (להלן: הקטין) ונגד עלי, אשר הנם קרובים מישפחה, המייחסים להם עבירות רצח בכוונה תחילה, ניסיון לרצח ונשיאת והחזקת נשק (עבירות לפי סעיפים 300(א)(2) בצרוף סעיפים 301 ו-29; 305(1) בצרוף סעיף 29; 144(א) ו-144(ב) בצרוף סעיף 29 לחוק העונשין, התשל"ז-1977).
ערר שהגיש עבד על מעצרו עד תום ההליכים, נדחה בהחלטת בית משפט זה (בש"פ 4943/19 מיום 27.8.2019, השופט ע' גרוסקופף).
...
דיון והכרעה לאחר שעיינתי בבקשות על נספחיהן ושמעתי את טענות הצדדים בדיון בפניי, מצאתי כי דין הבקשות להתקבל.
סוף דבר, אני מורה על הארכת מעצרם של המשיבים בתשעים ימים החל מיום 22.6.2020, או עד מתן פסק דין בתפ"ח 55664-03-19 בבית המשפט המחוזי בחיפה בעניין המשיבים 2-1 בבש"פ 3786/20; ובתפ"ח 55645-03-19 בבית המשפט המחוזי בחיפה בעניין המשיב בבש"פ 3787/20, לפי המוקדם.

בהליך בש"פ (בש"פ) שהוגש בשנת 2020 בעליון נפסק כדקלמן:

בבית המשפט העליון בש"פ 7666/20 לפני: כבוד השופט נ' הנדל העורר: מור יוסף דן נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערר על מעצר עד תום ההליכים לפי החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 20.8.2020 במ"ת 11393-07-20 שניתנה על ידי כבוד השופטת ת' נסים שי תאריך הישיבה: ב' בכסלו התשפ"א (18.11.2020) בשם העורר: עו"ד מיכאל ערוני בשם המשיבה: עו"ד עודד ציון ][]החלטה
כתב האישום מייחס לעורר ולשני נאשמים נוספים ביצוע עבירות של ניסיון לרצח ונשיאת נשק והובלתו.
...
בסופו של דבר, שני הצדדים הציגו את הראיות בצורה הוגנת, ועולה כאמור כי הגם שיש תשתית נסיבתית לכאורית, תהיה משמעות רבה להתרשמותו של בית המשפט בדבר כוחן של הראיות השונות והתמונה הכוללת שעולה מהן.
סוף דבר, הערר מתקבל באופן שהתיק יוחזר לבית המשפט המחוזי כדי לאפשר לסניגור להציג חלופות מעצר, לרבות המפקחים הפוטנציאלים המוצעים.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו