הגם שחלקו של משיב זה בניהול ופקוח על חשבונות סוחרים ולקוחות בטלגראס אינו מבוטל, יש להיתחשב בכך שהמשיב 2 לבקשה בבש"פ 2225/20, אף הוא נאשם בכתב האישום בהליך בדן יחיד, ששמש כראש ענף בקרת סחר בטלגראס, עצור כיום בפקוח אלקטרוני (וראו הפרוט על חלקו באירגון בבש"פ 4354/19 מדינת ישראל נ' פלוני (10.7.2019), בהחלטה שהתקבלה בגילגול קודם של עניינו).
בצד האמור אעיר כי נוכח חלקו המצומצם יותר של אשיר בפרשה דנן ומעמדו הזוטר באירגון, מעצרו הממושך עד כה ומצב הדברים שעליו עמדתי בעיניין היתקדמות ההליך העקרי, נראה כי אין מניעה עקרונית לבחון אפשרות של מעצר בפקוח אלקטרוני, במתכונת שתמצא מתאימה לנדבכי הסיכון שזיהה שירות המבחן בעיניינו.
ערר על החלטה זו נדחה בהחלטת בית משפט זה בבש"פ 7945/19 תוהמי נ' מדינת ישראל (17.12.2019) (להלן: בש"פ 7945/19), שם צוין בין היתר כי יש ליצור האחדה בין כלל הנאשמים המצויים במדרג הניהולי הבכיר וכי "ככל שההליכים בתיקים יתמשכו, יהיה מקום לבחון באופן אחיד ושוויוני את הטענות שבודאי יעלו ביחס לצורך לאזן בין מסוכנות הנאשמים לבין התמשכות המעצר" (שם, פסקה 2).
הגם שלעמדת המבקשת מעמדו של תוהמי מרכזי יותר מתוך ראשי הענפים (כפי שמלמד שיוכו לכתב האישום בתיק ההרכב), אני סבור כי תמונת המצב הנוכחית, שבגדרה בין היתר התסקיר האחרון בעיניינו של תוהמי, על מסקנותיו החיוביות, היתקבל לפני קרוב לשנה, ניתן לבחון אפשרות להורות על מעצרו בפקוח אלקטרוני לאחר קבלת עמדת שירות המבחן.
...
בנתון לאמור, אני נעתר לבקשה ומורה על הארכת מעצרו של תוהמי בתשעים ימים, החל מיום 16.4.2020 או עד למתן פסק דין בתפ"ח 42209-04-19 בבית המשפט המחוזי מחוזי מרכז-לוד, לפי המוקדם.
לאחר ששקלתי את טיעוני הצדדים הגעתי למסקנה כי יש להיעתר לבקשה ולהאריך את מעצרו של מאירסון לפרק הזמן המבוקש או עד להחלטה אחרת של בית המשפט המחוזי בבקשה לעיון חוזר המונחת לפניו, לפי המוקדם.
סוף דבר, בנתון לקביעותיי הפרטניות בעניינו של כל אחד מהמשיבים שנדונו בהחלטה זו, הבקשות להארכת מעצר בבש"פ 2225/20 ובבש"פ 2227/20 מתקבלות, הכל כפי שפורט לעיל.
