יש לציין כי המלצת פקידת השקום היתה שהמערער יוכל להישתלב בעבודות הנ"ל באופן מלא, אך הועדה היתה בדיעה שהוא יכול להישתלב באותן עבודות, אם כי באופן חלקי בלבד, תוך שציינה כי הדבר נובע מגילו, נתוניו האישיים, עברו התעסוקתי והשכלתו ובכך בעצם קיבלה את עררו על החלטת פקיד התביעות.
...
דיון הכרעה – לאחר שבחנתי את טענות הצדדים, וכלל החומר אשר בתיק, הגעתי למסקנה לפיה דין הערעור להידחות, וזאת מן הנימוקים אשר יפורטו להלן.
עוד עולה כי הוועדה המשיכה בדיוניה וציינה כי השפעתם המצטברת של שני הליקויים מביא אותה למסקנה לפיה המערער מסוגל לעבודה בהיקף חלקי בלבד, תוך שהיא מפנה לסוגי העבודות אשר צוינו בחוות דעתה של פקידת השיקום (מוצג מ/1): נהגות, שמירה, עבודות אחזקה קלות וכד'.
סיכומו של דבר, לא מצאתי כל טעות משפטית בפעולות הוועדה מושא הערעור או במסקנותיה, ומכאן דין הערעור להידחות.
