כניסת מנויים
חיפוש במאגר משפטי, ניתוח מסמכים וכתיבת כתבי טענות ב-AI
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

ערר על החלטת מעצר עד תום ההליכים בעבירות נשק וגניבה

בהליך בש"פ (בש"פ) שהוגש בשנת 2020 בעליון נפסק כדקלמן:

ביום 17.7.2019 הורה בית המשפט על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים נגדו, וזאת בין היתר נוכח מספרם הרב של כלי הנשק שנגנבו, העובדה כי כלי הנשק הגנובים ושותפיו של המשיב לעבירה טרם נתפסו, החזרתיות שבמעשים המיוחסים למשיב במסגרת כתב האישום, העובדה כי למשיב הרשעה קודמת באלימות במשפחה וכן גורמי הסיכון שעלו מתסקיר שירות המבחן.
ביום 8.8.2019 הגיש המשיב ערר על ההחלטה לעצור אותו עד לתום ההליכים, במסגרתו ביקש כי בית המשפט יורה לשחררו לחלופת מעצר.
...
אשר על כן אני מורה על הארכת מעצרו של המשיב ב-90 ימים החל מיום 23.3.2020, או עד למתן פסק דין בת"פ 47603-06-19 בבית המשפט המחוזי בחיפה, לפי המוקדם.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך ערר מ"ת (עמ"ת) שהוגש בשנת 2018 בהמחוזי ירושלים נפסק כדקלמן:

לפניי ערר על החלטת בית משפט השלום בירושלים (כב' השופט ד' ריכטר), מיום 12.11.18, במ"ת 70282-10-18, בגדרה הורה על מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו ואולם ישוחרר אם ימלא אחר התנאים המפורטים בהחלטה.
בית המשפט ציין, כי המשיב הוא צעיר ללא עבר פלילי, והוא ער לפסיקה הקובעת כי ככלל בעבירות נשק יש להורות על מעצר עד תום ההליכים, אך קיים מדרג בין עבירות הנשק.
העוררת מוסיפה וטוענת, כי נסיבות ביצוע העבירה, כעולה מחומר החקירה בתיק, מלמדות על מעורבות רבה של המשיב בעיסקאות בנשק בכלל, שכן מרגע גניבת הנשק על ידי החייל ועד למסירתו לידיו של המשיב עברו מספר שעות בודדות.
...
בית המשפט הגיע למסקנה, כי בחלופת המעצר המוצעת יש ריחוק גאוגרפי ורצף פיקוחי של שלושה אנשים מבוגרים בעלי סמכות כלפי המשיב.
על יסוד כל האמור לעיל, מקובלות עליי טענות העוררת והערר מתקבל.
אני מורה על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים נגדו בתיק העיקרי בבית משפט קמא.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך בש"פ (בש"פ) שהוגש בשנת 2013 בעליון נפסק כדקלמן:

] ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע מיום 3.4.2013 בתיק מ"ת 35431-01-13 (כב' השופט נ' אבו טהה) בגדרה הורה בית המשפט על מעצרו של העורר עד תום ההליכים המשפטיים נגדו.
באשר לאישום הראשון, בגדריו יוחסו לעורר, בין היתר, עבירות של קשירת קשר ונסיון לגניבת נשק, נטען כי מחמוד הזכיר את קשירת הקשר רק בהודעתו השלישית וכי מחמוד לא היה עד למעשיהם של העורר ואלמוג לאחר שנכנסו לבסיס.
ככלל, עבירות נשק, מקימות חזקת מסוכנות סטאטוטורית המצדיקה מעצר עד תום ההליכים בכפוף לחריגים מסויימים (ראו: בש"פ 4619/09 נאססרה נ' מדינת ישראל (10.6.2009); בש"פ 7154/01 מדינת ישראל נ' קראג'ה, פסקה 7 (17.9.2001); בש"פ 6305/11 מדינת ישראל נ' אל לטיף (7.9.2011) להלן: עניין אל לטיף).
...
סבורני, כי במסגרת הבחינה הלכאורית הנדרשת בשלב זה די באמור בהחלטת בית משפט קמא, בהודעות שצורפו לערר, ובאמור לעיל כדי לספק תשתית ראייתית לכאורית להוכחת העבירות המיוחסות לעורר באישום הראשון ובאישום הרביעי.
בעניין זה מקובלת עליי עמדת המדינה, לפיה אין מקום לשחרר את העורר לחלופה בבית הוריו, שהרי במקום זה החביא העורר תחמושת, ועל-פי האישום השני אף הביא את מחמוד למקום כדי להעביר לו חלק מן הכדורים, וכן כאשר יש חשש שהוריו יתקשו להציב לו את הגבולות הנדרשים.
סוף דבר, בנסיבות המקרה, ונוכח החלופה שהוצעה, הערר נדחה.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך בש"פ (בש"פ) שהוגש בשנת 2019 בעליון נפסק כדקלמן:

][] לפנַי ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה (כב' השופט נ' סילמן) במ"ת 47621-06-19 מיום 17.7.2019, במסגרתה הורה בית המשפט על מעצר העורר עד תום ההליכים המשפטיים נגדו.
המשיבה מחזיקה אחר החלטת בית המשפט המחוזי אשר נתן שבעה נימוקים להחלטתו: ההקף העצום של כלי הנשק שנגנבו; העובדה שיכלי הנשק לא נתפסו; השמוש שעשה העורר בסמים בעברו, דבר המגביר את המסוכנות הנשקפת ממנו; קוי האישיות הבעייתיים של העורר כפי שבאו לידי ביטוי בתסקיר המעצר; אי תפיסתם של שותפיו של העורר; העובדה שיכלי הנשק נגנבו יותר מפעם אחת; רקעו הפלילי של העורר בעבירות אלימות במשפחה, דבר המשליך על אי קבלת מרות על ידו.
...
רק לאחר שהוגש התסקיר ובית המשפט שמע את טיעוני הצדדים, הוא הגיע לכלל מסקנה שלא תסכון שום חלופה.
אין צריך לומר כי אימוץ גישתו של העורר, על פיה שלילת המלצת שירות המבחן כשלעצמה מובילה למסקנה שבית המשפט לא היה מוכן מראש לשקול כל המלצה, מהווה "חרב פיפיות" ועלולה להרתיע את בית המשפט להיעתר לבקשת נאשם לבחון חלופת מעצר באמצעות קבלת תסקיר מעצר.
סופו של דבר, הגעתי לכלל מסקנה שאין מקום להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי, ודין הערר להידחות.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך בש"פ (בש"פ) שהוגש בשנת 2023 בעליון נפסק כדקלמן:

בפני ערר על החלטתו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 12.9.2023 (מ"ת 24806-05-23, השופט ע' מיכלס) שהורה על מעצרו של העורר עד תום ההליכים המשפטיים נגדו.
ביום 10.5.2023 הוגש לבית המשפט המחוזי כתב אישום כנגד העורר המייחס לו עבירות של גניבת נשק, נשיאת נשק, עסקה בנשק והחזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית.
...
על רקע האמור, מבקש העורר כי בית משפט זה יורה על שילובו בקהילה טיפולית סגורה, חלף מעצרו מאחורי סורג ובריח.
לאחר ששקלתי את טיעוני הצדדים אני סבורה, בצער, כי יש לדחות את הערר.
במסגרת הליך זה, אינני יכולה לתת הוראות אופרטיביות לשב"ס, אשר אמון על קביעת הסדר בהשתלבות בתוכנית "צעד ראשון". עם זאת, החלטתי זו תובא לעיון הגורמים המוסמכים בבית המעצר שבו שוהה העורר, על מנת שיוכלו לוודא פעם נוספת את מקומו בתור כדי שלא ייפול "בין הכסאות". סוף דבר: הערר נדחה.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו