חיפוש במאגר משפטי, ניתוח מסמכים וכתיבת כתבי טענות ב-AI
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

ערר על החלטת מעצר עד תום ההליכים בייבוא סמים

בהליך בש"פ (בש"פ) שהוגש בשנת 2020 בעליון נפסק כדקלמן:

לפניי בקשה שלישית להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 (להלן: חוק המעצרים), שהדיון בה אוחד עם ערר המשיב (להלן: העורר) על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (כב' השופט ע' דרויאן-גמליאל) במ"ת 15958-03-19 מיום 8.6.2020, בגדרה נדחתה בקשת העורר לעיון חוזר בהחלטה על מעצרו עד לתום ההליכים נגדו.
המדינה סומכת ידיה על החלטת בית המשפט המחוזי וטוענת כי האמור בגוף התסקיר בעיניינו של העורר אינו מתיישב עם המסקנה הסופית בו. כן טוענת המדינה כי לעורר היה תפקיד מרכזי בפרשה הנדונה וכן כי הוא היה מעורב זה מכבר בעבירות סמים בשנת 2018.
הבקשה להארכת מעצר (בש"פ 3352/20) המדינה ביקשה להאריך את מעצרו של העורר פעם שלישית, בטענה כי העבירה המיוחסת לעורר מקימה חזקת מסוכנות סטאטוטורית על-פי סעיף 21(א)(1)(ג)(3) לחוק המעצרים, ובפרט נוכח סוג הסם שהעורר ניסה לייבא וכמותו.
...
לפיכך, דין הבקשה להארכת המעצר להתקבל.
אני מורה בזאת על הארכת מעצרו של העורר בתשעים ימים החל מיום 4.6.2020, או עד למתן פסק דין בעניינו בת"פ 15893-03-19 בבית המשפט המחוזי מרכז-לוד, לפי המוקדם.
סוף דבר: הערר נדחה בזאת, ואילו הבקשה להארכת מעצר מתקבלת בהתאם לאמור בפסקה 24 לעיל.

בהליך בש"פ (בש"פ) שהוגש בשנת 2023 בעליון נפסק כדקלמן:

][] ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים (כבוד השופט א' רון) במ"ת 6824-09-22 מיום 29.01.2023, בבקשת העורר לעיון חוזר בהחלטה על מעצרו עד תום ההליכים המשפטיים נגדו – בגדרה נקבע, כי נוכח הכירסום בראיות לכאורה אשר "היתרחב", יש מקום להורות על הקלה בתנאי מעצרו של העורר באמצעות ביטול הפיקוח האלקטרוני שהוטל עליו, ותוך הותרת מעצר הבית על כנו.
במועד שאינו ידוע, קשר העורר קשר יחד עם אדם בשם עזרא לוריא (להלן: לוריא), לייבא סמים מהולנד לישראל.
...
ודוק, סבורני כי הודעתו של הנקין, כפי שניתנה, מעלה קשיים לא מבוטלים – וזאת, בפרט, בכל הנוגע למניע של הנקין בעצם מתן ההודעה.
לאור כל האמור לעיל, ונוכח העובדה שלא עלתה טענה לשינוי או כרסום בראיות החיזוק שהוצגו עובר להחלטה הראשונה – לא מצאתי מקום להתערב בקביעותיו של בית משפט קמא בהחלטה הראשונה בעניין טיב ראיות החיזוק.
עד לקבלת תסקיר כאמור, הנני מורה כי העורר יוותר במעצר בית לילי בלבד, בין השעות 23:00 ועד 06:00 בכל יום, תחת תנאי הפיקוח כפי שנקבעו בבית משפט קמא.

בהליך בש"פ (בש"פ) שהוגש בשנת 2024 בעליון נפסק כדקלמן:

בד בבד עם הגשת כתב האישום הוגשה גם בקשה למעצרו של העורר עד תום ההליכים המשפטיים נגדו, ובו ביום הורה בית המשפט המחוזי על מעצרו עד למתן החלטה אחרת.
בית המשפט המחוזי הוסיף כי העורר הורשע בדין ארבע פעמים בעבר, בין השאר בעבירה של ייבוא סם מסוכן.
בחלוף כאחד-עשר חודשים, ביום 16.11.2023 נעצר העורר על-ידי משטרת ישראל ועם מעצרו הוגשה כנגדו בקשה למעצר עד תום ההליכים.
...
לדבריו, הוא עזב את הקהילה הטיפולית הקודמת בשל מצוקה רגשית שנקלע אליה במהלך שהותו בה. מנגד, באת-כוחה של המדינה טענה כי דין הערר להידחות.
לאחר ששקלתי את טענות הצדדים אני סבורה כי דין הערר להידחות.
סוף דבר: הערר נדחה.

בהליך בש"פ (בש"פ) שהוגש בשנת 2024 בעליון נפסק כדקלמן:

לפניי ערר על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (כבוד השופטת א' פינק) במ"ת 60468-05-22 מיום 31.12.2023, במסגרתה נדחתה בקשת העורר לעיון חוזר בהחלטה על מעצרו עד תום ההליכים המשפטיים.
כתב האישום שהוגש נגד העורר ביום 19.02.2023 מייחס לו עבירה של ייבוא סמים יחד עם נאשם אחר, ועבירה של קשירת קשר לייבוא הסמים לארץ מבלגיה.
...
חרף האמור, בתום דיון שהתקיים ביום 14.11.2023, נדחתה בקשתו של העורר לעיון חוזר בהחלטת מעצרו עד תום ההליכים, משבית המשפט מצא כי המפקחות "אינן מכירות בסיכון הנשקף מ[העורר]. בנסיבות אלו, מדובר במערך פיקוח שאין בו כדי ליתן מענה לסיכון הנשקף מ[העורר] וממילא שיקשה על מערך פיקוח זה להפחית את הסיכון" בצד האמור נקבע כי "ככל שב"כ ה[עורר] יבקש להציג בפני ביהמ"ש מערך פיקוח שיש בו כדי ליתן מענה הולם לסיכון הנשקף מ[העורר], יוכל לעשות כן, וניתן יהיה לבחון מערך פיקוח זה". ביום 30.11.2023 פנה בא-כוח העורר בבקשה, כהמלצת בית המשפט, וביקש כי הלה יתרשם במישרין ממערך הפיקוח החלופי שהוצע על-ידו.
לאחר ששקלתי את הדברים מצאתי כי דין הערר להידחות.
בכפוף לאמור לעיל, הערר נדחה בזאת אפוא.

בהליך בש"פ (בש"פ) שהוגש בשנת 2024 בעליון נפסק כדקלמן:

בית המשפט המחוזי דחה את בקשתו של העורר לעיון חוזר בהחלטה על מעצרו עד לתום ההליכים בעיניינו.
על-פי עובדות כתב האישום, עובר ליום 27.12.2023 העורר והשותף קשרו קשר לייבוא סמים מסוכנים לישראל.
...
לצד זאת, בית המשפט המחוזי נעתר לבקשתו של העורר והורה כי ייקבע מועד לגישור בפני נשיא בית המשפט המחוזי.
בא-כוחו של העורר התייחס לרקע המשפחתי והחברתי של העורר כמי שעזב את החברה החרדית, כמו גם לגילו הצעיר, וציין כי בנסיבות אלה יש הצדקה לבחון לעומק את חלופות המעצר שיכולות לסייע לו. מנגד, בא-כוחה של המדינה ציין כי טרם בשלה העת לשנות מן החלטת המעצר, וכי אין בתסקיר שהוגש בעניינו של העורר בסיס שיכול לשמש תימוכין לבקשה, בשים לב לאמור בו. לאחר שבחנתי את טענות הצדדים אני סבורה כי דין הערר להידחות.
זאת, מבלי לשלול שלאחר פרק זמן נוסף ניתן יהיה להגיש בקשה לעיון חוזר ולבחון זאת פעם נוספת, מתוך תקווה ששהותו במעצר תשמש עבורו בסופו של דבר גורם מרתיע.
סוף דבר: הערר נדחה.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו