מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

ערר על החלטת מעצר בפיקוח אלקטרוני לפי סעיף 53 לחוק המעצרים

בהליך בש"פ (בש"פ) שהוגש בשנת 2016 בעליון נפסק כדקלמן:

ערר לפי סעיף 53(א) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996, על החלטתו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 19.6.2016 במ"ת 31179-11-15 (כב' השופטת ד' מרשק מרום), בגדרה נדחתה בקשת העורר לעיון חוזר בהחלטה על מעצרו בפקוח אלקטרוני כמו גם בקשה לצאת לעבודה.
...
עוד טוען העורר כי ניתן לשקול לאפשר לו יציאה לעבודה אף מבלי להסיר את האיזוק האלקטרוני באופן מלא, וכי ראוי לשקול להיעתר לבקשתו לפחות באופן חלקי.
בצד זאת, סבורני כי היעתרות למלוא בקשתו של העורר, במסגרתה ביקש לצאת לעבודה בימים א'-ה' בין השעות 19:00-07:00 וביום ו' עד לשעה 14:00, תהווה "קפיצת מדרגה" שעדיין אין לה מקום בשלב זה, ונראה כי לעת הזו יש לאפשר לעורר לצאת לעבודה למספר שעות קטן יותר מידי יום.
נוכח האמור, הערר מתקבל במובן זה שהעורר משוחרר לחלופת מעצר (כלומר יוסר האיזוק האלקטרוני).
המעסיק, מר ירון הרוש, יחתום במזכירות בית המשפט המחוזי מרכז-לוד על התחייבות עצמית על סך 10,000 ש"ח, וחתימתו זו היא תנאי לכניסתה לתוקף של החלטה זו. סוף דבר; דין הערר להתקבל באופן חלקי, כמפורט בסעיף 10 לעיל.

בהליך בש"פ (בש"פ) שהוגש בשנת 2017 בעליון נפסק כדקלמן:

ערר לפי סעיף 53(א) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996, על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (כב' השופטת נ' בכור) שדחה את בקשת העורר לעיון חוזר בתנאי מעצרו.
בחלוף כשלושה חודשים הגיש העורר בקשה לעיון חוזר בהחלטה על מעצרו בפקוח אלקטרוני, בגדרה עתר להורות על העברת מיקום מעצרו לביתו שבלוד כמו גם על פתיחת "חלונות" יומיים ממעצרו להתאוררות ו"חלונות" לצורך יציאה לתפילה במהלך צום הרמדן.
...
בסופו של דבר, בהחלטתו של בית משפט קמא מיום 21.2.2017 הוחלט על מעצר העורר בפיקוח אלקטרוני בבית בן דודו ברהט, תוך קביעת ערבויות לעורר ולמפקחיו ותנאים מגבילים נוספים.
לאחר העיון בהודעת הערר ושמיעת טענות הצדדים בדיון שנערך לפני, מצאתי כי דין הערר להידחות.
נוכח האמור, דין הערר להידחות.

בהליך בש"פ (בש"פ) שהוגש בשנת 2021 בעליון נפסק כדקלמן:

לפניי ערר לפי סעיף 53 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996, על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (השופט ח' טרסי) במ"ת 26745-04-21 מיום 25.8.2021, בגדרה נדחתה בקשת העורר לעיון חוזר בהחלטה לעצרו עד תום ההליכים המשפטיים המתנהלים נגדו.
טענות הצדדים מכאן הערר שבפנייי, במסגרתו קובל בא-כוח העורר על החלטת בית משפט קמא שלא להורות על מעצרו בפקוח אלקטרוני תחת המפקחים המוצעים.
...
ואולם, לאור כל האמור לעיל אין בעובדה זו כדי לשנות מהאיזון שערך בית משפט קמא, וזאת מבלי לקבוע מסמרות לגבי בקשות עתידיות, ככל שיוגשו.
אכן, העורר ומשפחתו עשו כל שלאל ידם למצוא חלופות מעצר אשר יוכלו לאיין את מסוכנותו, אך גם עתה אין מנוס מדחיית בקשת העורר והותרת מעצרו עד תום ההליכים, לאור המלצותיו החוזרות ונשנות של שירות המבחן.
אשר על כן, הערר נדחה.

בהליך בש"פ (בש"פ) שהוגש בשנת 2024 בעליון נפסק כדקלמן:

לפניי ערר לפי סעיף 53 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים) התשנ"ו-1996 (להלן: חוק המעצרים), על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (השופט ע' מיכלס) ב-מ"ת 13731-01-23 מיום 18.4.2024, במסגרתה הורה בית המשפט על מעצרו של העורר עד לתום ההליכים המשפטיים וכן על חילוט ערבויות המפקחים.
בכל זאת, לאחר שהוגשו מספר תסקירי מעצר בעיניינו של העורר, ובהיתחשב בגילו הצעיר ובעובדה כי הוא נעצר לראשונה בחייו, בית המשפט המחוזי העניק לעורר 'היזדמנות' והורה על מעצרו בפקוח אלקטרוני חלף מעצר מאחורי סורג ובריח.
...
לאחר שעיינתי בערר, ושמעתי את טענות באי כוח הצדדים בדיון שנערך לפניי, הגעתי למסקנה כי דין הערר להידחות.
החלטת בית המשפט המחוזי בדבר חילוט הערבויות שהופקדו – מקובלת עליי אף היא.
אשר על כן, הערר נדחה.

בהליך בש"פ (בש"פ) שהוגש בשנת 2024 בעליון נפסק כדקלמן:

לפניי ערר לפי סעיף 53 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים) התשנ"ו-1996 (להלן: חוק המעצרים), על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים (השופט י' מינטקביץ') ב-מ"ת 30332-07-23 מיום 16.4.2024, במסגרתה נדחתה בקשת העורר לעיון חוזר בתנאי מעצרו.
לטענת העורר, בית המשפט המחוזי שגה בהחלטתו, בין היתר, מאחר שהיה עליו לבחון את חלוף הזמן מראשית מעצרו של העורר בפקוח אלקטרוני; הואיל ויש לבחון מהותית שינוי בתנאי המעצר, מלבד השינוי במיקום המעצר; ובשל כך שההליכים בתיק העקרי טרם החלו.
...
דין הערר להידחות.
על כן, גם מטעמים אלו, איני מוצא להיעתר לערר שלפניי.
אשר על כן, הערר נדחה.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו