כניסת מנויים
מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

ערר על החלטת מעצר בבית המשפט המחוזי בבאר שבע

בהליך בש"פ (בש"פ) שהוגש בשנת 2020 בעליון נפסק כדקלמן:

בבית המשפט העליון בש"פ 8494/20 לפני: כבוד השופט ג' קרא העורר: עמק מגידיש נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערר על החלטת מעצר עד תום ההליכים של בית המשפט המחוזי בבאר שבע מיום 23.11.2020 בתיק מ"ת 33233-10-20 שניתנה על ידי כב' השופט נסר אבו טהה בשם העורר: עו"ד הרצל סמילה בשם המשיבה: עו"ד עודד ציון ][]החלטה
...
טענות העורר טענתו המרכזית של העורר היא כי הראיות הנסיבתיות עליהן נסמכת בקשת המעצר הן דלות ואין בהן פוטנציאל להרשעתו, משום שאין בהן כדי להוביל למסקנה אפשרית אחת כי הוא שגידל את הסמים שנתפסו בחממה.
התשתית הלכאורית הדרושה יכול שתבסס על ראיות נסיבתיות ובלבד שיהא בהן כדי להביא למסקנה לכאורית ברורה בדבר קיומו של סיכוי סביר להרשעה ואין להן הסבר חלופי הגיוני שעשוי להתקבל בתום ההליך המשפטי (בש"פ 5544/20 מדינת ישראל נ' דאוד (16.8.2020).
בנסיבות אלה, המסקנה היא כי אין בשלב זה הסבר חלופי שעשוי להתקבל בתום ההליך העיקרי וקיים סיכוי סביר להרשעת העורר.
אשר על כן, הערר נדחה.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך בש"פ (בש"פ) שהוגש בשנת 2022 בעליון נפסק כדקלמן:

בקשה למתן רשות לערור ב"גילגול שלישי" לפי סעיף 53(א1)(1) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 (להלן: החוק), על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע (כב' השופט ע' כהן) במ"ת 53982-08-22 מיום 31.08.2022.
...
דיון והכרעה לאחר שעיינתי בבקשה על בנספחיה ונתתי דעתי לטענות הצדדים ובאי-כוחם, החלטתי, מתוקף סמכותי לפי סעיף 53(א1)(2) לחוק, לדון בבקשה כאילו הוגשה כערר על החלטת בית המשפט המחוזי – ולקבלה.
כל זאת מהטעמים שיפורטו להלן.
סבורני, כי עניין זה זה נופל בגדר אותם מקרים מיוחדים, המצדיקים מתן רשות לערור ב"גלגול השלישי".
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך בש"פ (בש"פ) שהוגש בשנת 2023 בעליון נפסק כדקלמן:

בפני בקשה להארכת מעצרו של המשיב בפעם השנייה מעבר לתשעה חודשים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996, החל מיום 13.7.2023 בתשעים ימים או עד למתן פסק דין בת"פ 44979-10-22 בבית המשפט המחוזי בבאר שבע, לפי המוקדם מביניהם.
המשיב הגיש ערר על החלטה זו, אך בהמלצת בית משפט זה חזר בו מן הערר והוא נדחה ביום 28.8.2022 תוך שמירת טענות (בש"פ 5359/22, השופט י' אלרון).
ביום 29.5.2023 הגיש המשיב לבית המשפט המחוזי בקשה לעיון חוזר בהחלטת המעצר, שבמסגרתה טען כי חלוף הזמן והעובדה שמשפטו טרם החל להשמע מצדיקים את שיחרורו לחלופת מעצר חדשה שבקש להציע.
...
לאחר ששקלתי את הדברים מצאתי כי יש הצדקה להיעתר לבקשה ולהורות על הארכת מעצרו של המשיב בעת הזו.
אשר על כן, הבקשה מתקבלת במובן זה שאני מורה על הארכת מעצרו של המשיב (בפעם השנייה) החל מיום 13.7.2023 בתשעים ימים או עד למתן פסק דין בת"פ 44979-10-22 בבית המשפט המחוזי בבאר שבע, לפי המוקדם.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך בש"פ (בש"פ) שהוגש בשנת 2024 בעליון נפסק כדקלמן:

] ערר לפי סעיף 53 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 (להלן: חוק המעצרים), על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע (כבוד השופט נ' אבו-טהה) במ"ת 46394-08-23 מיום 02.01.2024, בגדרה הורה בית המשפט על מעצרו של העורר עד תום ההליכים המשפטיים בעיניינו.
...
דיון והכרעה לאחר שבחנתי את טענות הצדדים, כמו גם את החומרים הרלבנטיים, מצאתי שדין הערר להתקבל.
סוף דבר: התיק יוחזר לבית המשפט המחוזי אשר יקבע דיון לפניו בהקדם האפשרי, במסגרתו יקבע בהתאם לשיקול דעתו את פרטי שחרורו של העורר לחלופת המעצר שנבחנה על-ידי שירות המבחן.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך ערר מ"ת (עמ"ת) שהוגש בשנת 2024 בהמחוזי באר שבע נפסק כדקלמן:

בית המשפט המחוזי בבאר שבע עמ"ת 19577-02-24 אל צאנע נ' מדינת ישראל לפני כבוד השופט אריאל חזק העורר: עבדללה אל צאנע (עצור) ע"י ב"כ עוה"ד אורי בן נתן המשיבה: מדינת ישראל ע"י ב"כ עוה"ד הילה דרימר החלטה
מדובר בערר על החלטת בית משפט השלום בבאר שבע, מיום 7.2.24, במ"ת 47746-11-23, במסגרתה נעצר העורר עד תום ההליכים, לאחר דחיית בקשתו לעיון חוזר.
...
לטענת ב"כ המשיבה אין מקום להיעתר לבקשה לעיון חוזר של העורר מאחר שהחלטת בימ"ש קמא היתה החלטה מנומקת.
דא עקא, שמצב זה שמוצג באותה החלטה אינו מתקיים בענייננו, שכן בענייננו לא ניתנה כלל הסכמה לקיומן של ראיות לכאורה, אלא נטענו טענות רבות ומפורטות בענין, ובית המשפט קמא הכריע בסופו של דבר לגופו של ענין כי קיימות ראיות לכאורה.
איני מקבל דבריו אלה של הסניגור - עיון בחקירתו של העורר מיום 15.11.23 שעה 09:33, מעלה כי בפועל בדבריו של העורר הוא קושר עצמו קשר ממשי לאירוע האיום המפורט בסעיף 7 לכתב האישום.
הערר נדחה.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו