כניסת מנויים
מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

ערר על החלטת מעצר באיזוק אלקטרוני עד תום ההליכים

בהליך בש"פ (בש"פ) שהוגש בשנת 2018 בעליון נפסק כדקלמן:

לפניי ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים (כב' השופט ר' וינוגרד) מיום 29.3.2018 במ"ת 48792-07-16, במסגרתה נתקבלה באופן חלקי בקשה לעיון חוזר בהחלטה למעצר העורר באיזוק אלקטרוני עד לתום ההליכים נגדו.
...
דיון והכרעה לאחר עיון בכתב הערר ובנספחיו, שמיעת הצדדים ועיון בעדותו של קקון בבית המשפט המחוזי מיום 23.10.2017, כמו גם ביתר החומר הרלוונטי, הגעתי למסקנה כי דינו של הערר להידחות.
יישום אמות מידה אלה על ענייננו מוליך, כאמור, למסקנה כי יש לדחות את הערר, שכן לא עלה בידי העורר להצביע על שינוי דרמטי המצדיק ביקורת שיפוטית נוספת במישור הראייתי על החלטת המעצר.
סוף דבר: דין הערר להידחות.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך ערר מ"ת (עמ"ת) שהוגש בשנת 2018 בהמחוזי נצרת נפסק כדקלמן:

לפניי ערר על החלטת בית המשפט השלום בנצרת (כב' השופט ד' קירס) מיום 2.5.18, בגדרה נדחתה בקשת העורר לעיון חוזר בהחלטה על מעצרו באיזוק אלקטרוני עד תום ההליכים.
...
עם זאת, אני סבורה כי במצב הדברים, משחלפו 8 חודשים מאז הוגש תסקיר בעניינו של העורר, בו נבחנה, בין היתר, מסוכנותו, יש מקום להניח כי "נרגעו הלהבות", באופן המצדיק, למצער, בחינה עדכנית של שירות המבחן לאפשרות הסרת האיזוק לעורר והותרתו באותה חלופה בה הוא מצוי כיום, שכאמור הינה מרוחקת ממקום מגורי המתלוננת.
עם זאת, סבורני, כי על מנת לעמוד על התמונה הכוללת, נדרש תסקיר עדכני, במסגרתו תיבחן האפשרות לשחרור העורר והסרת האיזוק, לרבות יציאתו לעבודה כמפורט, זאת בהתאם לכלל הנסיבות, לרבות בדגש להיבט המסוכנות.
סוף דבר הערר מתקבל באופן חלקי, כמפורט.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך ערר מ"ת (עמ"ת) שהוגש בשנת 2020 בהמחוזי באר שבע נפסק כדקלמן:

ביום 6.4.2020 בשעות אחר הצהריים היתקיים בפני דיון בערר על החלטות בית משפט השלום באשקלון, בהן הוחלט על מעצר המשיב באיזוק אלקטרוני עד תום ההליכים.
...
ב"כ המשיב לא הסתפק בהגשת הבקשה לצו עשה ופנה במקביל, סמוך לשעה 23:30, בבקשת ערר (גלגול שלישי) לבית המשפט העליון, בעניין החלטתי משעה 22:48 לקבל את תגובות הצדדים ולהאריך לעת הזו את המעצר.
דיון והכרעה לאחר שעיינתי בהודעת מנהלת האיזוק האלקטרוני, בעמדת העוררת ובעמדת ב"כ המשיב, כפי שהיא משתקפת מהבקשה למתן צו עשה ומהבקשה שהגיש היום, באתי לכלל מסקנה כי אין מנוס מלעכב את העברת המשיב לאיזוק אלקטרוני עד תום תקופת הבידוד, קרי עד ליום 8.4.2020.
נוכח כל האמור, ובשים לב לכך שעל פי הודעת מנהלת האיזוק ההתקנה תוכל להתבצע כבר מחר – 8.4.2020 - אני מורה על עיכוב העברת המשיב לאיזוק אלקטרוני עד תום תקופת הבידוד, קרי עד ליום 8.4.2020.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך בש"פ (בש"פ) שהוגש בשנת 2023 בעליון נפסק כדקלמן:

בבית המשפט העליון בש"פ 5469/23 לפני: כבוד השופט ח' כבוב העורר: רביע עפאנה נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים בתפ"ח 68037-06-21 מיום 16.07.2023 שניתנה על-ידי סג"נ הנשיא ר' כרמל תאריך הישיבה: ‏ח' באב התשפ"ג (‏26.07.2023) בשם העורר: עו"ד מוניר ברהום בשם המשיבה: עו"ד יצחק פרדמן ][]החלטה
בהמשך, ביום 25.08.2021, הורה בית משפט קמא על מעצרו של העורר באיזוק אלקטרוני עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו; ביום 10.02.2022 שוחרר העורר ממעצר באיזוק אלקטרוני למעצר בית מלא, ונפתח עבורו חלון היתאווררות של 3 שעות; ביום 06.03.2022, בית משפט קמא אישר לעורר יציאה לצרכי עבודה; ביום 27.04.2022, אושרו לעורר חלונות היתאווררות בימי שבת; וביום 27.11.2022, הורה בית משפט קמא כי העורר ישהה במעצר בית לילי בלבד, תוך הותרת התנאי שעניינו בהרחקת העורר מקלנדיה ומכפר עקב.
...
לאור האמור, אני מורה על קבלת הערר, ונותן תוקף של החלטה להסכמת הצדדים שפורטה לעיל.
לאחר קבלת תגובת המשיבה, דחה בית משפט קמא את הבקשה בהחלטת 'פתקית', בקבעו: "הבקשה נדחית מנימוקי המשיבה". הא ותו לא. העורר הגיש ערר על החלטה זו בבש"פ 5080/23 (השופטת ד' ברק-ארז), ועררו התקבל במובן זה שהתיק הוחזר לבית משפט קמא, לצורך דיון בבקשה לעיון חוזר במעמד הצדדים.
בית המשפט קבע בהחלטתו כי "ככל שניתן להתרשם, בית המשפט המחוזי לא היה ער להחלטת בית משפט זה (השופטת ד' ברק-ארז) מיום 5.7.2023 בבש"פ 5080/23. בנסיבות אלו, ובהסכמת המשיבה, הערר מתקבל במובן זה שבקשת העורר לעיון חוזר תוחזר לבית המשפט המחוזי שיערוך בה דיון במעמד הצדדים, ומלוא טענותיהם בעניין שמורות להם". העורר הגיש לבית משפט קמא בקשה נוספת לקביעת מועד דיון בבקשה לעיון חוזר, בהתאם להחלטת השופטת כנפי-שטייניץ בבש"פ 5306/23, ובקשה זו נדחתה.
סוף דבר: הערר מתקבל בחלקו בהתאם להסכמת הצדדים, כמפורט בפסקה 1 לעיל.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך מעצר עד תום ההליכים (מ"ת) שהוגש בשנת 2023 בשלום קריות נפסק כדקלמן:

המבקשים הגישו ערר על החלטת המעצר, אשר נדון בהליך עמ"ת 61498-06-22 והתקבל חלקית (להלן - החלטת בית המשפט המחוזי).
בדיון שהתקיים ביום 2.8.22 לאחר קבלת היתייחסות היחידה לאיזוק אלקטרוני באשר לייתכנות התקנת אזיק במקומות החלופה שהציעו המבקשים, ניתנה החלטת כב' השופטת זערורה על מעצר המבקשים באיזוק אלקטרוני עד לתום ההליכים בתנאים הבאים: המבקש 1 הועבר ממעצר ממשי למעצר באיזוק בבית הוריו, בכתובת דבורה 22 קריית מוצקין בפקוח הוריו ואחיו מר דוד שיחרור.
בנימוקיו ציין ב"כ המבקש כי קצינת המבחן יזמה שיחה עם המבקש 2 וציינה לפניו כי "על אף המלצתה השלילית בתסקירים כאמור, היא זהתה נכונות לטפול אצל המבקש וכיום, לאחר מתן ההחלטה על מעצרו בפקוח אלקטרוני, היא סבורה שיש מקום לשלבו בהליך טפולי". עוד הודגש בבקשה כי: "המבקש מעוניין להישתלב בהליך טפולי במסגרת המעצר". המשיבה היתנגדה לבקשה וביום 16.8.22 דחה כב' השופט ארדמן את הבקשה ללא קיום דיון.
...
בית המשפט ביטל את הדיון תוך שציין בהחלטתו מיום 21.5.23 כי: "אכן ישיבות ההוכחות מתנהלות בעצלתיים ונדחו דיונים רבים בעיקר בשל בקשות ההגנה, אך יחד עם זאת אינני יכולה שלא להיעתר לבקשה שהוגשה בשל שירות מילואים". אבהיר כי במהלך ניהול ההליך הוחלף ייצוגו של מבקש 1 מס' פעמים, כך ששמיעת הראיות החלה בעת שהיה מיוצג על ידי עו"ד שרמן ועו"ד אביטן שייצג את המבקש 1 בתחילת ההליך שב לייצגו.
הכרעת בקשות המבקשים: באשר למבקש 1, הרי שלאור הפחתת הסיכון והמלצת שירות המבחן שוכנעתי להרחיב את שעות היציאה ממקום החלופה, בפיקוח צמוד, כפי החלונות שנפתחו למבקש 2.
סוף דבר, בקשתו של המבקש 2 נדחית ובקשת המבקש 1 התקבלה בהתאם למפורט לעיל (ראו סעיף 35 להחלטה).
לחצו כאן לקבלת מראה מקום
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו