מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

ערר על החלטות מעצר עד תום ההליכים

בהליך בש"פ (בש"פ) שהוגש בשנת 2024 בעליון נפסק כדקלמן:

בהחלטה נקבע כי העוררים לא הביאו נסיבות או עובדות חדשות המצדיקות עיון חוזר בהחלטה על מעצרם עד לתום ההליכים, כנדרש על פי סעיף 52 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 (להלן: חוק המעצרים).
...
עם זאת, אף אם אניח לטובת העוררים כי אכן הסכם סולחה בין המשפחות מצוי בהישג יד, אינני סבור כי נפלה שגגה בהחלטת בית המשפט קמא שלא להיעתר לבקשה לעיון חוזר.
אוסיף ואציין כי אף אני סבור כי לנוכח חומרת המעשים ואופיים, ועל אף הסכם ההודנה, לא השתנתה נקודת האיזון באופן המצדיק, לעת הזאת, את שליחת העוררים לקבלת תסקיר שירות מבחן.
על יסוד הטעמים המפורטים לעיל – הערר נדחה.

בהליך ערר מ"ת (עמ"ת) שהוגש בשנת 2022 בהמחוזי מרכז נפסק כדקלמן:

לפני ערר על החלטות בית משפט השלום בראשון לציון במ"ת 14293-01-22 (כב' השופטת קרן וקסלר) מיום 13.01.22 ו- 07.03.22, במסגרתן קבע כי קיימת תשתית ראייתית לכאורית להוכחת המיוחס לעורר בכתב האישום והורה על מעצרו של העורר עד לתום ההליכים כנגדו (להלן: "ההחלטות").
...
דיון והכרעה לאחר שעיינתי בחומר החקירה, ונתתי דעתי לטיעוני הצדדים ולהחלטות בית המשפט קמא, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הערר להידחות, והכל כפי שיפורט להלן.
התשתית הראייתית הלכאורית, להוכחת המיוחס לעורר בכתב האישום, נסמכת על מארג לכאורי של ראיות נסיבתיות, המוביל למסקנה לכאורית בדבר סיכוי סביר להרשעת העורר במיוחס לו, בלא שקיים הסבר לכאורי חלופי הגיוני העשוי לשלול את ההנחה המפלילה העומדת לכאורה נגדו.
לאור האמור לעיל דין הערר להידחות על כל חלקיו.

בהליך בש"פ (בש"פ) שהוגש בשנת 2022 בעליון נפסק כדקלמן:

עלי הגיש ערר על ההחלטה למעצר עד תום ההליכים בעיניינו.
...
בית המשפט קמא אף בחן את המפקחים באופן עצמאי, והגיע לכלל מסקנה שאין להורות על שחרורו של עלי ממעצר.
במצב דברים זה, אני סבור כי הגיעה העת להורות על מעצרו של עלי בפיקוח אלקטרוני, חלף מעצרו מאחורי סורג ובריח, גם אם אין מדובר בחלופה אידיאלית והרמטית, ובלבד שהחלופה תהא במרחק מטייבה (ואציין כי הוצעה בשעתו חלופה בחיפה או ברמלה).
אשר על כן, אני מורה על החזרת התיק לבית המשפט המחוזי על מנת שיפעל כחוכמתו ו"יתפור" את תנאי המעצר, ובין היתר, מקום החלופה, זהות המפקחים ומספרם, בטוחות, הפקדות וערבויות הנלוות למעצר באיזוק אלקטרוני.

בהליך בש"פ (בש"פ) שהוגש בשנת 2022 בעליון נפסק כדקלמן:

בפני []ערר על החלטותיו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 13.4.2022 ומיום 28.4.2022 באשר למעצרו של העורר עד תום ההליכים המשפטיים נגדו (מ"ת 45702-01-22, השופטת א' פינק).
...
על רקע האמור, התרשמתי כי ישנן די ראיות לכאורה לצורך הוכחת המעשים המיוחסים לעורר.
מכל הטעמים הללו, כבית המשפט המחוזי אף אני סבורה כי בשלב זה של ההליך לא ניתן להגשים את תכלית המעצר באמצעות חלופת מעצר רלוונטית, גם אם זו תהיה מרוחקת ממקום מגוריהם של המתלוננים.
סוף דבר: הערר נדחה.

בהליך עתירה מנהלית (עת"מ) שהוגש בשנת 2024 בהמחוזי תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

בית המשפט העליון לא "הכיר" בעישון כ"מפגע" ה"מצדיק היתערבות" ולא "הורה להגן על אסירים מפני חדירת עשן". מדובר היה בדיון ערר על החלטת מעצר עד תום הליכים, בהחלטה האוחזת כעמוד בודד, שבסופה נקבע ש"במהלך הדיון נימסר על כך שהעורר סובל מאסטמה, ואף על-פי כן נמצא במעצר מזה כשישה שבועות בתא אחד עם עצירים מעשנים.
...
עוד נטען כי יש לדחות את העתירה בשל שיהוי.
מכלל הטעמים לעיל הגעתי למסקנה כי לא נפל פגם בהתנהלות המשיבים ודין העתירה להידחות לגופה.
סוף דבר העתירה נדחית.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו